2023年1月30日，席某某与被害人吴某某经当地某婚介所介绍认识。5月1日双方订立婚约。5月2日下午，在阳高县某小区的房屋内，席某某不顾被害人的反抗，强行与被害人发生了性关系。2023年12月25日，阳高县人民法院依法公开宣判：被告人席某某因犯强奸罪，一审被判处有期徒刑三年。
案发后，男方家人表示，“婚结不成，彩礼要退”，称女方家庭未归还订婚下礼的10万元及2枚戒指，因此向法院提起民事诉讼，要求对方立即返还此前下订的全部彩礼。
昨日，山西大同阳高县人民法院一审审理并当庭宣判，依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：
2023年1月30日，原告席某某与被告吴某某经婚介机构介绍相识。交往期间，男方给付女方钻戒1枚。
2023年5月1日，双方订婚。订婚当日，男方通过婚介服务部工作人员给付女方彩礼款10万元和7.2克金戒指1枚。
2024年1月31日，女方将彩礼款10万元和2枚戒指退还至婚介服务部。
婚介服务部工作人员于当日通知席某某母亲郑某某取回上述财物，但其拒绝领取，仍坚持提起诉讼。
法院经审理认为，本案中男方给付女方的彩礼款10万元及2枚戒指应认定为彩礼范畴。女方已于立案前将该彩礼退还至婚介服务部，婚介服务部工作人员，通知男方母亲领取该彩礼但其拒绝领取。法院亦在案件受理后再次告知，男方母亲仍拒绝领取。故男方在女方已退还上述彩礼且通知其领取的情况下，仍坚持通过诉讼要求女方返还彩礼的请求已无事实依据，依法不予支持。
关于男方主张返还包括订婚宴花费1644元在内的日常多次多笔花费9977.8元的诉求，女方对给付金额及花费有异议，法院认为上述款项属维系、增进双方感情的日常消费性支出，不属于彩礼范畴，依法不予支持。故依法判决驳回原告席某某、郑某某的全部诉讼请求。 据中央广电总台中国之声
用户评论