因为中国的领土还真的就是充话费送的。打仗只是一个手段，打下来之后不断充值续费逐步降低治理成本最终同化统一，打下来的土地就永远属于你了。
看现在俄罗斯的处境就知道，“侵略性强”并不是个好事情。
当前世界上领土面积超过500万平方公里的国家，除了那种在当前生产力条件下注定了地广人稀的地方，能够称得上“稳定持有”的也只有中国。
老毛子、加拿大、澳大利亚、巴西，大片大片的无人区、雨林、沙漠，当前生产力条件下根本没办法开发利用；美国包括更小一些的印度都十分不稳定，纯粹是一些很不稳定的因素纠结在一起的，咔吧一声散伙也不是不可能。
老毛子这两样都占。
既有大片大片的无人区、苔原，又有很多不稳定因素，再次咔吧一声碎掉的可能性非常大，究其原因就是侵略性过强、贪多嚼不烂。自莫斯科公国开始，到沙俄、苏联再到俄罗斯联邦，整个生命周期不过区区几百年的历史，现在已经结束了其扩张周期，进入收缩周期，具体收缩到什么地步还有待观察。
另外我也很不看好美国的长期前景。
美国的对内治理成本过于高昂，笼统一点说政府财政赤字就代表着美国占据目前这么大的领土需要付出的“成本”，这个数字早就高于天际了。长期看美国当前转移财政赤字的方式是不可持续的，是建立在其世界霸主地位上的权宜之计，一旦失去这个地位就意味着这种高昂的治理成本难以为继，国土的分裂在所难免。
我们都知道一句话：治大国如烹小鲜。这话没错，但是大多数人理解错了。很多人理解成了“治大国跟煎小鱼一样。”实际上这句话的意思是“治大国跟煎小鱼一样不能随便翻动，要掌握好火候。”
你现在去搞一条小鱼煎，在不粘锅的前提下，要等着一面煎熟了才能翻面，否则就要煎碎；但是又不能煎太久，否则就糊了。经常做饭不可能不懂这个道理，一面煎到位鱼肉就紧实，这时候翻面就不会碎了；而没煎到位鱼肉就是松散的，你一翻它就烂了。
治国，给煎小鱼一个道理，新打下来的国土你得先“煎”到位，这时候不要急着煎另一面，否则就碎了。老毛子不懂这个道理，红脖子也不懂这个道理，贪多嚼不烂导致治理成本过高、超过了承载极限。
这是他们注定要碎掉的原因。
军事上有一个叫做“进攻极限”的概念，说军队进攻补给线越来越长、战线越来越宽，最终会达到一个平衡点，在这里补给线刚好够维持你的战线宽度。这时候越过了进攻极限的话就会满盘皆输，补给跟不上、战线不够坚固，会被有准备的对手突破然后陷入被分割包围的境地。在进攻极限之前，你可以进攻；在进攻极限上，你可以固守；在进攻极限之后，你就只能在神一样的骚操作撤退和全军覆没中选一个了。
这就是我们说“有序撤退比进攻更难”的原因：战线之内你是空心的，战线被突破的时候撤退，就像捂住一个已经被刺破的气球，只有神才能完成。
中国在领土扩张上现在位于进攻极限以内，是保有强大的扩张力的。
现在网上很难看到具体的数值计算，没几个人在社科领域具有数值计算能力，都是空口无凭的大白话，这是很可悲的事情。不知道选择数据、不懂得搜集数据、不明白分析数据，是个非常业余的行为。
中国的边疆治理成本其实一目了然，总共就三个来源：
财政转移支付中边疆部分；
军费中边海防经费；
在边疆进行的大规模基础设施建设。
其中三部分是有重叠的，比如转移支付中有一部分确实减少了边海防经费开支；财政转移支付中有一部分钱是给了边境基础设施建设比如边境线上的国道。我国著名的“边境国道”G219线就属于边疆治理成本中重叠的部分，既属于国家级投资，又影响了边海防经费，还是边疆基建。在计算精确的数据之前必须要排除这部分重复计算。
此外，边海防经费属于军费开支，具体数字是保密的，我不可能透露也没办法统计，只能大概得估算一下。
1、边境省份的省道以下基建属于财政转移支付，不能重复计算；
2、国家在边境进行的大规模建设，如道路、机场、水电站等，严格意义上属于是投资，不能算作边疆治理成本，是有回报率的；
3、边海防部队属于陆军建制内，陆军还有13个集团军，除了新疆、西藏两个方向，其它有边境的省份边海防部队经费不可能超过一个集团军。
数据太多不一一计算，仅以典型的、成本最高的省份西藏来计算。西藏面积广阔、边境线漫长，而人口稀少只有360万常住人口，本地GDP及利税极少基本都靠财政转移支付，因此具有很强的代表性。
西藏2022年实际执行财政转移支付2500亿元，2022年实际上缴国税仅有10亿元，基本忽略不计；西藏军区2022年度经费仅占陆军总军费开支的20分之一，占全军军费开支不可能超过50分之一。阿里方向编制内属于新疆军区但是也属于西藏自治区行政管辖范围内，我们把新疆军区军费开支的一半也计入西藏自治区的边海防经费开支，一起计算为全军军费的三十分之一，即为1.5万亿除以30等于500亿元。
国家级重大工程项目属于国家投资，不计入治理成本。
整个西藏2022年度边疆治理成本为3000亿元水平，这已经是全国最高、最极端、最昂贵的情况了。
中国拥有陆地边境的省份共计有广西、云南、西藏、新疆、甘肃、内蒙古、黑龙江、吉林8个省份，其中其它省份上缴国税/财政转移支付比例都远远高于西藏，而边境线长度除了新疆、内蒙都比西藏要短，以西藏的边疆治理成本替代他们，实际上是把成本大幅度夸大了。
即使如此，我国全部陆地边境治理成本也仅有2.4万亿元。
2022年我国GDP总量为120万亿元，边疆治理成本即使大幅度夸大，也仅为其五十分之一。
注意这个开始是涉及到全部8个边境省份民生、基建、开发等等诸多方面的综合性开支，是满打满算的涉及领土扩张与固守的全部经费，还大幅度夸大了，实际成本还要低很多很多。即使以财政预算来计算，也就十分之一强，财政预算可是硬开支，是收上来的税，含金量比GDP高得多。
可以说中国用于领土扩张与维持的经费开支占比是极低的，不影响整体经济的发展。这个与边境地区实际感受是一致的，在中央财政转移支付的影响下，边疆地区GDP增速远高于内地，西藏至今GDP增速还能保持在10%左右。中印边境附近中国一侧民居建设水平、道路交通、通信保障乃至于医疗、教育都远远好于印度一侧。
这是我国一侧的村子；
这是印度一侧，距离刚才那个村子仅有不到300米距离，两个村子里大量人都是亲戚。
很显然，你要是当地居民，你选择当哪一国的人？你是愿意没有水没有电住在四处漏风的房子里出行就是泥巴路，还是愿意水电网三通、小洋楼、水泥路？
领土扩张趋势一目了然。
所以，中国历史上侵略性不强但是领土又有这么大的原因，就在于轻军事占领、重综合治理和文化同化。
军事占领是很轻松的事情，军费开支打起仗来虽然吓人但是跟综合治理比起来算不得什么，打下来一块地并不算是非常困难的事情；
综合治理与文化同化统一则是个漫长的历史过程，也只有拿下来，这块领土才真正是你的，否则你就得花远远大于军费开支的钱去维持统治。
中国人拿下一块领土是很难再丢掉的，在1840年全球化之前，拿下了就是拿下了，只吃不吐；而仅靠军事征服拿下来的土地是吃了吐、吐了吃，很难长期维持。历史上横跨大陆的大帝国来了又去、走马灯一样来回转，而中国始终是稳扎稳打的扩张，原因就在这里。
这就是中国数千年始终在麻将桌上的根本原因。
“侵略性强”只能说明你脑子不好使；
“整合力强”才是稳坐世界之巅数千年的法宝。
END
作者简介：龙牙是一名曾西藏戍边数十年的退伍军人，他热爱文学和写作，对时政问题、社会新闻有着独到的见解。欢迎关注“龙牙解码室”。
用户评论