“战绩加一”“这是最热血的招生宣传”，日前，法学学子又出手了！
两款洗面奶成分、功效、含量基本相同，却存在67元的差价？女性消费者的产品价格远高于男款，这一“粉红税”现象引起了华东政法大学和山东大学5名学生的注意。他们组队起诉了欧莱雅公司。近日，这一事件的进展引发关注。
洗面奶分男女，差价达67元？
据上海法治报报道，去年1月14日，张同学在网店以149元购买了女性专用的“欧莱雅复颜洗面奶”。付完款后，她在店铺推荐页面看到“欧莱雅男士水能保湿氨基酸洗面奶”，价格为82元，净含量为180毫升。
每100毫升售价差值高达73.6元。两款洗面奶都主打氨基酸温和性与保湿，但价格却相差一倍。张同学说，“我本以为只是男士女士洁面用品成分含量不同导致价格差异，咨询客服索要两款产品的成分表后，却发现两款产品成分与主打功效相差无几。”
同学们对比还发现，“单从包装成本而言也不应存在太大的差价”，且“女款洁面产品的详情页宣传却有更多的功效。”张同学表示，无论是护肤美妆或是电子产品，类似的物品标上“女性专用”后价格总是偏高。
为此她与其他5位同学认为，欧莱雅公司的这种行为涉嫌价格歧视，没有依法保障男女消费者享有公平交易的权利，于是向法院提起诉讼，要求全额退款。
被告公司全额退款，学生拒签承诺函
立案后，该公司表示愿意全额退款，但要求同学们签署承诺函，承诺不会在社交网络平台发布或向第三方陈述与本案有关的一切信息及事项。
考虑到承诺函部分内容不利于后续维权，同学们拒绝了这一要求。近日，同学们在法院的调解下撤诉，欧莱雅退还了购买洗面奶的费用。
诉讼虽然告一段落，但维权还未终止。为让更多消费者认识到“粉红税”存在的价格歧视，同学们在多个社交平台发起了“为什么粉红要贵这么多”的话题，解释“粉红税”，并给予网友相关的维权建议。张同学说：“大多数人认为‘从来如此’便是常识，而不去质疑‘粉红税’存在的合理性。我们希望通过反对基于性别的价格歧视，激发消费者维权意识，一同抵制‘粉红税’。”
有媒体注意到，早在2019年，华东政法大学学生起诉上海迪士尼禁带饮食一案就引发热议。最后，被告上海国际主题乐园有限公司补偿原告人民币50元，且上海迪士尼修改了相关入园规则。
此外，有多起法学生起诉涉侵害消费者权益问题的案件冲上热搜。包括“社交平台推送个性化广告侵犯隐私？大学生诉至法院要求取消”“京沪两地法学生起诉苹果不送充电器”等。
焦点名词：粉红税
同样的材质、做工，甚至一模一样的商品，只要换成女性会喜欢的粉色等颜色，再打上女性“专属”等标签，售价和利润立刻提升。为此，一位法国部长曾提出：“粉红色是一种奢侈的颜色吗？”这种生活中潜在的消费陷阱，被称为“粉红税”。 综合上海法治报、澎湃新闻
用户评论