围绕重庆燃气为市民更换燃气表后费用大幅上涨事件的争议愈演愈烈。
4月13日晚，重庆市政府新闻办召开新闻发布会，相关部门作出公开回应，表示已经成立由市场监督管理局牵头，市经济信息委、市发展改革委、市国资委、市公安局组成的联合调查组进驻重庆燃气集团、凯源燃气等相关燃气企业调查。
也许用不了多久新燃气表“跑得快”的问题将水落石出。
就在舆论逐渐平息之际，一位重庆网友发布的4月燃气费账单又将该事件推向了一个新的高度。
从网友上传的图片能够看到其2024年4月份燃气费账单上的费用为6170.75元。一个月的燃气费用居然比不少人一个月的工资收入还要高。当然，这家人的用气量确实比普通家庭要多不少。
根据网友介绍，其3月的燃气费为934.78元，2月的燃气费则是463.36元。换言之，4月换了新的燃气表后的费用是3月的6.6倍、是2月的13.3倍。
导致燃气费大涨的原因是燃气使用量的暴增。从其的另一张截图上能够看到2024年1月至4月账单上显示的燃气使用量分别是79立方米、211立方米、405立方米和2272立方米。
虽然用气量在逐月增加，但一下子从405立方米增加至2272立方米实在太过夸张。这位重庆网友表示希望调查组去他家调查一下。
此外，该网友还提到燃气费单价问题，意思是按照最高阶梯对应的单价计算。看了下他贴出的账单明细发现这方面倒是没有问题的，因为他家的用气量太高，3月份账单的累计用气量已经达到了第三阶梯，4月份自然完全按照第三阶梯对应的单价计费。
所以问题的关键还是在用气量上，换了新表后为何会出现用气量成倍上涨的情形。
无独有偶，除了重庆外不少其它地区的网友也表示换了燃气表后燃气费用涨了不少。
以我自己的情况为例，上海是在去年年底为部分居民家庭更换新的燃气表的，两个月结算一次费用。
2023年6月、8月、10月、12月我家的燃气使用量分别是6立方米、16立方米、14立方米和17立方米。2024年2月，也就是换表后第一次结算费用的燃气使用量一下子达到了49立方米，接近前次的3倍。
2024年1-2月正好是春节假期，休息日较多，使用燃气的数量确实有所增加，再加上冬天洗澡时间长也会导致用气量的增加，所以使用量变多并不让人意外但涨幅如此巨大不得不让我怀疑安装新表后“跑得快”了或者之前存在抄表员胡乱估算的情形。
如果新换的燃气表真的存在较大的计量误差，那么要查清是故意为之还是批量设备问题，但不论是主观还是客观原因燃气表“跑得快”的最大获益方必然是燃气公司，如负责为重庆市民提供天然气供气服务的A股上市公司重庆燃气。
根据该公司最新发布的2023年度快报以及2023年前三季度财报显示重庆燃气在去年第四季度录得2.19亿元的归属母公司净利润同比增长813%，不由让人与“换表增费”联系在一起。公正来讲燃气表是2024年一季度更换的，与去年第四季度的经营业绩无关，可今年上半年重庆燃气的营业收入与净利润是否会创新高呢？
答案要等到一季报和半年报公布后才能知晓。若不是这次事情闹得满城风雨，到了那个时候人们怕是早已忘记了更换燃气表的事情。
借着“换表增费”事件谈谈水电煤等公用事业公司是否该上市的话题。
众所周知我国的水电煤是在一定程度上是垄断经营的，只有国字头的公司才能提供相关服务，民营资本和外资无法参与。法律给予水电煤垄断经营的权利是因为这些东西事关最基础的民生事业以及国家安全，不是为了便于相关公司赚钱的。
我一直认为公用事业企业的收入在发完员工工资、完成基础设施建设投资后不应该留有太多，因为多了就是与民争利，有利用垄断优势获取超额利润的嫌疑。换言之，赚钱不是这类企业的第一目标，为老百姓提供生活保障、助力其它企业发展才是。
可公司一旦上市就得为股东利益着想，经营者要想尽办法为企业带来更多的利润，这样才有钱给股东分红以及通过提高每股收益提升股价以实现资本差额收益。
作为提供公用服务的企业不应把盈利放在首位，作为上市公司必须为股东考虑努力提升经营业绩，两个截然相反的目标集中在了同一个主体上，是不是显得很矛盾？可能也正是因为这个原因才让每次更换水表、电表、燃气表的时候相关服务提供商容易陷入争议之中。
有什么办法解决吗？我觉得可以限制这类与民生相关的垄断性行业经营企业的上市，让它们承担好本职任务就行了，用不着将主要心思放在增加盈利、提升股东获得感上。
以上纯属个人观点，欢迎关注、点赞，您的支持是对原创最好的鼓励！
绿树琼枝
水落石灭！