近期书坛讨论最火的一件事，就是第十三届书法篆刻展公示出来的一些作品，存在着很大的争议，涉嫌枪手代笔、抄袭、正文落款货不对版，无印章作品等等，让关注书法展赛的广大书友感到困惑和迷茫，赤裸裸的挑战了展赛的评审机制和观众的审美眼光。
国展评审本身是一件极为严肃的事情，评审团队个个都是“火眼金睛”挑错的高手，如果严格按照评审机制来操作，遵循设定的章程，不可能有如此的漏洞。
评审专家都是精心挑选出来的，大部分都是书法高手，很多也是通过展赛拼杀出来的，一辈子都跟书法打交道。这些“人精”评审时不可能看不出来。现国展作品有展厅要求，不同于普通手札和书法雅集作品，少量的错字有可能晚些发现，但作品没有印章，不可能视而不见。
这里并不是说没有印章的作品不能入展，创作的形式符合没有印章的氛围，依然是可以的，这几件作品也太过于“亮眼”，进入展厅，每个小老百姓都能看见，为什么初评到终评，四五道程序却没人把他“揪”出来，不由得让观者有了联想。
果然，群众的眼睛是雪亮的，后来事态逐渐升级，网络上吵得热火朝天，一些细节便浮出了水面，是赤裸裸的勾勒出名人效应，名模身材，名人点拨，揣着明白装糊涂，最后变成了明目张胆的挑战评审的机制。看问题须把复杂的事情简单化，此时想到了，李雪健老师所说的电影桥段：江湖是什么？江湖不是打打杀杀，江湖是人情世故”。
网络的发酵，事态逐渐升级，涉及到书协的公信力，证明舆论的力量是巨大的，书协根据实际情况进行彻查，彻查的结果，对上对下对都有一个交代。
13届国展篆书取消2人，隶书取消2人，行书取消1人，篆刻取消1人。
看到这六个名单，很多人给予吐槽，认为不值得同情，公开的惩戒是对他们的处理结果。笔者认为他们仅是桌面上的“挡箭牌”，背后的连带关系是不可能公开示众的，到此为止，处理将已落幕。
虽已落幕，但也敲响了整治钟声，评审挑战了公信力也就等于挑战了高层的权威，让高层难堪，也就按下了整治的按钮，反之，是否要感谢这六人“以身试法”为书协敲响了反省警钟呢？正义只会迟到，从来都不会缺席，没想到这句话也可以应用到书坛的评审上。
有公心必有公道，有公道必有公制。什么是正义?正义又该如何实现?难到书坛评审不公正之处，每次都要百姓的呐喊才能矫正前行的脚步吗？
之后，相信书协的评审机制会更加完善，评审机制会更加系统。如果出现了一系列的改革变动，真的要感谢这六位“英雄儿女”是她们舍小利为我们广大百姓挣来了利益。
此次的“改判”虽姗姗来迟，但可以平息广大书友的质问，抱怨中总能得到一些安慰。评审的正义就是按一定的道德标准，去做应该做的事情，人情世故是要讲的，但要取决于是公还是私，国展评审本身就是一个对公的事情，变成某些人用私去操作。肯定有失职业操守道德标准。公平和正义要脱离金钱名誉的诱惑，为了个人的小利益，用技巧去蒙混过关，欺骗广大的观众，聪明反被聪明误，这种掩耳盗铃的事情，终究还是要扯下了这块遮羞的布。
再次感谢这六位“英雄儿女”，她们牺牲自己尊严，帮当我们敲响了警钟，让我们拭目以待，静看评审的机制将如何改革！
此文仅代表个人的观点，图片来自于网络，错误的地方接受大家的批评。
对十三届国展有关违规行为的界定意见评审委员会
《全国第十三届书法篆刻展览征稿启事》明确规定“投稿作品须由本人独立完成，代笔、代刻、临摹、抄袭、集字及一稿多投等均属违规行为，违规者取消资格。”
代笔、代刻，指由他人书写、刻制而冠以投稿作者姓名参评的行为，弄虚作假，为业界深恶痛绝，这是目前各种违规行为中最为严重的。代笔代刻双方受名利驱使、玷污艺术尊严，丧失诚信，应受到严厉惩处。
……………………………
对于代笔、代刻、临摹、抄袭、集字及一稿多投等违规行为，中国书协制定了相关管理规定、核查流程及处理办法。近年来，持续加大对违规行为的查处，其中最直接最有效的举措是面试考核。通过复写复刻投稿作品并现场抽选命题创作，综合考察作者自然书写功底和实际创作能力。
中国书协组织面试考核、核查举报问题，取消相关作者入展资格，意在倡导阳光诚信，强化公平竞争的原则。国展在推动书法创作繁荣和行业建设等方面发挥着示范引导作用，广大书家要尊崇职业道德、恪守行业规范，与社会各方协力营造承继传统、守正出新、风清气正的行业发展氛围，共同维护书法艺术的尊严。
用户评论