今天这期问答节目并不是针对某一个听众的某一个具体问题，而是对很多类似问题的统一回答。哪些问题呢？例如，经常会有听众说我们这些科普人很不要脸，双重标准，在对待民科问题上，就总是会说他们“没有系统地学习过相关学科知识，所以总是胡说八道”，但是，在谈论宗教、所谓的巫术或者传统医学时，你们不也是没有系统地学习过吗？怎么这时候你们就开始不懂随便乱说了呢？这不是双重标准吗？
再比如，有些听众会说，你有你科学的解释，我有我古代智慧的解释，大家都是一种解释，干嘛要非要分个高下呢？凭什么你科学的解释就是对的，我们传统的解释就是错的呢？例如古人说的外感风邪就是现代医学所说的细菌、病毒感染，只不过古代没有发明现代医学的词汇，但并不能说古代人的观点就是错的，丢掉老祖宗的这些智慧就是丢掉了宝贝。
如果经常看我这个节目留言的听众，我相信对我刚才说到的那些问题都不陌生，我一般很少给与回应，因为我觉得三言两语确实很难回答，与其产生误解，不如不回答。今天就来详细回答。
（回答的文稿请关注“科学有故事”微信公号可以定期收到）
某月半
其实我能理解老汪想要说的是他相信那一套科学的办法，这没有问题，我也相信那一套办法。只是，在没有认真学习的时候就以自己所认识的东西来随意评价别的东西，就不太合适。 另外，做科普与做科研是两码事，老汪有时候自己把这个界限没搞清楚。做科普的事，又想给大家一种他在做科研的印象，不太合适。 真正做科研的科学家对自己不熟悉的领域是非常谨慎，不随意发表意见的，在承认他们不懂的地方的时候，他们都是比较坦率的。 最近西方人攻击我们新疆的新闻都知道吧。攻击中医，就让我有这种西方人攻击我们的感觉，只好笑一笑。我想说，你先从中医最基本的知识，思想学起，而不是听别人的只言片语就下结论，请科学一点。 算了，我闭嘴。
practice_lai
汪老师节目的一大特点，就是仗义执言，决不模棱两可，该批评的批评，管你是权威还是传统，旭岽这方面就差远了，支持汪老师！
封仁渊 回复 @practice_lai：
2046 还是不直面这种送命题。。
蒙农春
汪老师舌战群残，真勇敢！
暖暖里透光 回复 @蒙农春：
应该是真耐心吧
烈焰凌飞 回复 @蒙农春：
群残是什么？
不是很NB 回复 @蒙农春：
哎 这个评论好
烈焰凌飞
科学未必是对的，那不等于白学了吗？难道科学也只能说是一种先进的体系了？随着未来的技术进步或者新的发展，现代科学也有可能是笑话了。
科学有故事 回复 @烈焰凌飞：
已经被验证过的部分，在适用条件下，是永远正确的，可以放心使用 否则飞机就会掉下来，手机就不能上网。 10 万年后，用今天生产的飞机也能飞起来。 不一定正确的部分是猜想和预测部分，以及由经验公式可能产生的误差
烈焰凌飞 回复 @饭特稀_2R：
科学的实用性我没有疑问，但是有些原理确实难以理解。
烈焰凌飞 回复 @起个好名w：
我是这样认为的，但是现代科学确实有很多局限性
1up4gvq5tcjcmlve81az
汪老师好，很喜欢听你的节目，涨了很多知识，谢谢。针对这期节目发表一下个人看法。 中医是世界观，科学是方法论。在没有科学之前中医就可以治病救人，不要管中医的理论听不听的懂，结果是病好了，事实证明中医有用。中医是哲学博大精深，只有极少数天纵奇才的人才能掌控。科学是实践，对人的资质要求不高，只要不傻肯吃苦，大部分人都能学会。中医要比科学高一个层次。中医提出理论，科学在逐渐验证这个理论。再比如风水，科学说他是迷信，但在实际生活中风水确实起到了作用。风水是一门大学问，包括了建筑学，环境学，心理学等多种学科。中医和风水现代科学解释不了，不代表以后科学解释不了。科学发展的终点是哲学。
嘟嘟嘟哥哥 回复 @1up4gvq5tcjcmlve81az：
nnjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjijjjjjj jjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj
嘟嘟嘟哥哥 回复 @嘟嘟嘟哥哥：
ghhggg
嘟嘟嘟哥哥 回复 @1up4gvq5tcjcmlve81az：
sfy b
斯蒂文_gh
相信了还是理解了。这个方式确实是回击神棍们的有力武器。
嘟嘟嘟哥哥 回复 @斯蒂文_gh：
Jjjjjjjjiijjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj j
烈焰凌飞 回复 @斯蒂文_gh：
这些神棍传播的都是迷信，什么佛祖神仙 上帝和主，不知道为什么政府不取缔这些组织。明显是传播迷信信息。国内这些地方还挺火的，特别是少林寺，还越做越大了。