周二，Tiktok和母公司字节跳动正式起诉了美国政府，要求联邦宪法法院判定拜登政府签署的抖音禁令违反美国宪法第一修正案。
不管能不能成功，该走的流程还是要走。抖音要想自保自救，不得不这么做。
虽然美国的“法治”不代表正义，但法律途径依然是目前解决问题的唯一通道。美国国会通过法案来禁止你，你也只能通过司法上诉的方式去挑战它。
那抖音上诉的胜算有多少？
从理论上看，胜算几率不小。而从实际看，希望又比较渺茫。最终，抖音必须牢牢守住不卖的底线，并在其他方面作出一定的妥协。
我们来看几位美国法律专家的看法。
美国公民自由联盟的高级律师阿什利·格尔斯基表示：“政府不能实施这种类型的全面禁令，除非这是防止对国家安全造成极其严重和迫在眉睫的危害的唯一方法。”“没有公开证据表明伤害会达到第一修正案规定的极高标准。”
专家说得很明确，要对国家安全造成“极其严重”“迫在眉睫”的危害，才能叫作危害国家安全，才能以此为理由限制人们受第一修正案保护的言论自由。
抖音对美国造成这种危害了吗？显然没有，一个唱歌跳舞搞笑的视频平台，怎么可能给美国造成极其严重、迫在眉睫的危害？
当然，美国政府辩称，他们只是想剥离抖音的所有权，并非真的要“禁止”抖音。
对美国政府的这一说辞，专家也给怼了回去。
格尔斯基指出，抖音诉讼案令人信服地证明，美国政府的限制措施就是一项有效的禁令，尽管白宫的说法与此相反，这引发了人们对言论自由的担忧。
意思很明确，这就是禁令，不是别的，因为美国政府没有给抖音留别的出路。
对于美国政府提出的剥离所有权的说法，抖音在上诉书中指出，这种要求“无论在商业、技术以及法律上”都行不通。
行不通，做不到，抖音只能被关闭。所以这就是个禁令，而不是剥离，因为剥离不现实。
商业上行不通。
Tiktok的股权组成，有58%是国际投资者，根本与中国无关。
剩下的21%由创始人所有。创始人发明了一款全球流行的社交应用软件，难道自己都不能留点股份在手里？这不是强取豪夺吗！
还有剩余的21%，则是由抖音的员工所有。这是很多科技公司为了激励自己员工的一种方式。如果要剥离这一部分，试问哪位倒霉员工需要放弃和出售股权？
抖音这样的一种股权组成方式，美国到底是想剥离哪一部分所有权？所以这在商业上就不可行。
另外，根据路透社报道，许多专家质疑根本没有任何潜在买家拥有购买抖音的财力。难道是要让抖音贱卖？这也是强取豪夺。
最后，中国和美国政府机构是否会批准出售，这也是个问题。至少中国政府已经出台法律禁止先进科技未经政府批准的出口。所以在商业上，行不通。
在技术上不可行。抖音在诉讼中也提出来了，如果根据美国的要求，把抖音的推送算法的代码，从中国迁移到美国，这个过程需要花费好几年的时间，并培训一大批熟知算法的工程师，才能完成。
现在美国要求在270天时间里Tiktok完成剥离，这显然是强人所难，在技术上不可行。
在法律上不可行，前面已经说了，违反宪法第一修正案，违反中国出口管制。
所以说，美国法案的剥离要求，根本不可能实现，它在本质上就是抖音禁令，别无他路。
另一位专家，明尼苏达大学法学院副教授艾伦·罗森斯坦也表示，基于所涉及的“非常、非常实质性的第一修正案挑战”，胜利是可能的。但他强调这并不确定。
专家的意思也是，如果单纯从法律的角度，从宪法第一修正案的角度看，抖音上诉非常有可能胜利。
但是呢，罗森斯坦指出，在某些情况下，政府可以证明侵犯第一修正案的权利是正当的——特别是在国家安全问题上——尤其是，美国政府还向字节跳动提供了出售该应用程序的选项。
翻译一下就是，法律上再有理，在国家意志面前也是苍白无力的，扼杀抖音那是美国的国家意志。
所以在这一意志面前，无论抖音作出什么努力，都是白费的。
抖音多次表示，它已经在一项安全计划上花费了数十亿美元，解决了美国政府的担忧。但对于美国的欲加之罪，这些努力没有任何效果。
所以抖音最后会在美国被关闭吗？有什么好的应对办法？
在个人看来，抖音的命运，并不掌握在第一修正案手里，而是在于削弱对美国的实际影响上。
从上面的分析可以看出，美国如果真的想关闭抖音，它完全有可能做到，不管有没有第一修正案。但美国将为此付出巨大代价，得不偿失。它会给第一修正案带来不好的影响，破坏宪法的权威，破坏美国的法治信誉，在全球开启非常不好的先例，美国以后再也不能以所谓自由开放的形象自居和要求其他国家。而其他国家也完全有理由以同样的方式对待美国的产品和应用。
所以说，美国真正想要的，并不是直接关闭抖音。那样的代价太高了。抖音毕竟没有给它造成那么大的危害。
它不像华为，整个占据了美国对全球通信系统的底层控制，所以美国一定要打压华为。
美国真正想要的，只是通过给抖音施压，要求抖音按照美国的要求进行整改，是内在的整改，精神上的整改，就是要领会美国掌权者的意图，不要再给美国找麻烦，让抖音懂得美国的政治正确，要让抖音像西方媒体一样有认同和吹捧美国的默契，同时配合美国打压他国。
这是美国最想达到的目的。美国威胁关闭抖音的另一个目的是在选举年对中国示强。
所以只要理解了美国政府的真实目的，应对起来也就可以有针对性了。
抖音要做的，一方面是跟美国进行司法缠斗，告诉美国抖音不是好惹的，抖音并非没有胜算。尤其是它手里有这么多用户，它可以发动和影响用户的选择。
另一方面，抖音必须也要妥协，边打边谈，打打谈谈。美国的目的是让抖音听话，那么抖音肯定要在一定程度上照顾美国的感受。
在这次诉讼中提交的文件里，抖音也分享了一个重磅消息：该公司表示，它已同意向美国政府提供一个关闭开关，如果该应用违反国家安全协议草案的条款，美国政府可以关闭该应用。
这可以算是摸到了美国核心诉求的门槛。
当然，美国更想要的是，抖音你要自己觉悟，主动认同美国价值，加强美国“思想政治”学习，这样才能有活路。
抖音要不要妥协？
怎么说呢，好死不如赖活着。抖音首先肯定不能卖，这是我们的底线。这套核心算法技术，是我们的核心资产，必须宁死不屈。
至于照顾领会美国价值和想法，则只能作一定的妥协。人在屋檐下不得不低头。我们本来也没想去改造和影响美国人。只不过世界的真相如此，美国人以前没看到而已，现在看到了。
毕竟留得青山在不怕没柴烧，让抖音在美国活下去，技术掌握在自己手里自主可控，这是我们的核心诉求。其他的，都可以谈！
用户评论