600元一双运动鞋能减少攀比心吗？

　　近日，安徽淮北一位家长在网上发视频称，“为消除学生攀比心理 小学发调查问卷拟统一购买600元一双的运动鞋”。8日上午，安徽省淮北市教育局工作人员称，教育部门只是在个别学校、部分班级发了调查问卷，是帮助人大代表采集数据，并非让学生家长购买。　　

　　教育部门证实了调查的存在，但否认调查是为了买鞋，说是为了帮助人大代表完成调查问卷。问题是，人大代表的建议是什么？调查问卷是谁设计的？　　

　　我们可以想像人大代表会出于减少攀比心理而建议统一运动鞋款式，但很难想像，这个建议会具体到鞋子的价格必须是600元。600元的标准怎么产生的？是否考虑了家庭的经济承受能力？600元一双运动鞋着实不便宜，知名品牌的运动鞋，两三百就可以买到不错的了。更不用说，脚还在长，一双鞋可能穿不了一两年的小学生，对一般家庭来说，600一双运动鞋太奢侈了。如果建议的初衷是为了减少攀比，那么这个价位简直就是明晃晃的讽刺。这种做法只会加剧学生之间的差距和不平等感。对于那些无法负担昂贵鞋子的学生来说，他们可能会感到自卑和排斥，从而产生更强烈的攀比心理。只要是具在正常的逻辑能力的人，都不会给出这么前后矛盾的建议。

　　就算它真是一份调查问卷，也不够合理。调查问卷，不应该提供不同的价格区间吗？只给一个价格，让人同意或反对，这种设置怎么看都像是一个投票。调查问卷的目的是获知被调查者的真实意愿，所以不能非黑即白，要尽可能面面俱到。但如果这是一个投票，目的就不同了，投票是为了决策，所以会出现二选一，只有这样才能区分多数和少数。从这个角度说，家长很自然会怀疑调查背后有隐藏动机，学校再如何辩解，也有了瓜田李下的嫌疑。

　　舆论被点燃，是因为600元的价位超出了常识。那么，如果是60元一双，或100元一双，是不是就没有疑议了呢？统一服装用以减少攀比心，在一些学校和家长那里，仿佛是不证自明的真理。其实，早些年统一校服的理由中，就有减少攀比心。但很快就发现，学生之间又会出现“新型攀比”，不能比衣服，还能够比鞋子。于是，又有学校开始要求连鞋子也统一起来。然而，这就没有可比的吗？当然不是，还可以比谁的手机是最新款、价格如何，还可以比游戏里的皮肤或装备，你要说不让带手机，不让玩游戏，不就行了吗？一是，根本管不住，不让带进校园，出了校门怎么管？玩游戏要能一禁了之，那还有那么多人抱怨网瘾游戏瘾吗？就算这些都不算，那不是还有文具书包，手表围巾吗？好，这些都是小物件，那么，比谁的父母官大、钱多、比谁家开的车昂贵，比谁的生日宴请同学去的地方高档，这些攀比有没有？

　　减少孩子的攀比心，不是靠统一衣服鞋子来根治的，攀比心理的来源更多地是来自社会环境和家庭教育。比较，是一个人判断自我、确立坐标的方法，合理比较是很正常的。不正常的是虚荣和嫉妒，是在比较中迷失。一个总是把“别人家孩子”挂嘴边的家长，只怕也避免不了孩子以“别人家爸妈”来比较。一个无法让孩子获得满足感安全感的家庭，就会让孩子在飘摇中失去自我判定的锚。