在台湾地区炒翻天的“京华城案”，高达两三百亿的获利。请注意是获利还不只是金额，这两三百亿的获益大家就非常有想象空间，再加上目前国民党跟民进党的议员轮番攻击之下，把所有的公文可以调尽量都调出来以后大家发现，这公文里面真的有蹊跷。因为当时候相关单位本来是不走这个路线的，要走一个合法路线。可是显然是有上级单位不断地要求，重新地进到目前的非法状态，或者是图利京华城状态。这一图利大家就有很多想象空间了，如果莫名其妙图利这个财团给他两三百个亿，请问柯文哲会获利多少？或能获利多少？或实质获利多少？现在显然柯文哲是百口莫辩，但是目前为止确实钱还没找到。
在香港，案件进入司法程序就要进行回避，但台湾地区却大肆宣传。检调单位也很妙，目前沈庆京这个著名的财阀，也就是台湾地区的这个百大富豪之一他人都还没有出现。照理说以过去的方法是政治人物出现，财主或者是这个获利的财团他们那边的老板也会被媒体给找到，甚至被检调给请出来。但目前为止却不是这个状态，到底民进党那边是打了什么算盘呢？而柯文哲又会遇到什么样的新灾难呢？这个京华城的案件，我不知道能不能称之为案件，现在是不是已经正式立案？是不是已经展开了司法程序？我现在讲的是在香港，假如一个案件已经进入司法程序，媒体就不应该去讨论这个案情。在香港就是说一旦已经进入司法程序，讨论案情包括案情具体的，比如金额，过程人都要回避的。否则的话就会妨碍司法，但是现在我看到台湾的媒体在这个问题上仍然在大肆地这个报道。
柯文哲究竟在这个问题上，有没有犯法？有没有犯罪？有没有向媒体上报道的不当的行为？目前来讲，它等于在媒体舆论方面，他已经是一个被告了。所以在这点上我想柯文哲这个问题需要采取一个态度，一方面如果从目前的舆论发展来讲，柯文哲当然疑点很多。从媒体披露的各种各样的疑点，对他都是非常不利的。那么他应该怎么做呢？像郝龙斌包括现在的蒋万安也好，都是鼓励柯文哲说要勇敢面对。这句话可圈可点，无论是郝龙斌还是蒋万安都没有为他说话的意思。
所以现在整个的舆论环境对他是很不利的，那么查下去也许这个事情确实很严重。当时的这个程序，在台湾地区这样的一个问题要查其实不是太难，这么大的一个案件，这么大的一个金额究竟这个程序合不合法？中间后面有没有人插手？作为一个市长他本身在这个事情中所扮演的角色是什么？我觉得恐怕现在如果说柯文哲他没有面对舆论，他不愿意讲，那么是不是他选择到法庭上去解释？如果说他解释不清楚的话，显然这件事情一旦被公开地披露里面涉及贪腐，那么柯文哲可能面对的后果会非常严重。
京华城没有受到媒体的强烈追击，这种媒体的特殊对待是怎么一回事？以往在台湾地区如果爆发这个事情，通常官跟商两边都会受到媒体的很强烈的追击，甚至是天天地围绕着，但是这次我们知道民进党本来就已经控制台湾地区的90%的媒体，可是这90%的媒体是天天围绕着市议会或者是柯文哲，乃至于整个民众党在不断地打转。妙的是受贿的那一方或者可能是行贿的那一方，也就是京华城那边却完全没声音。这显然是经过特殊处理，为什么所有的媒体都猛围着议会或者市政府？或者是在民众党和柯文哲？为什么另一半关键地发生案件另一半那边几乎媒体都不去找他们呢？
譬如说我从香港来看台湾地区的司法，为什么觉得没有公信力就在这里。因为他违反了这个案件的处理做法，包括媒体聚焦的对象。他缺乏一个让人觉得公正的东西。这样一个东西就是最基本的，一方面是涉嫌用权力来获得利益。另一方面是用涉嫌行贿的方式来获得利益。应该双方都应该为这个问题，都应该成为媒体报道的一个焦点媒体应该两方面都去问。而且两方面都是双方在这个情况下，媒体聚焦集中柯文哲集中民众党，而且现在就是在这个问题上几乎就采取一种有罪推定的做法，显然让人觉得这里面有政治的考量。
柯文职与之前比判若两人，还没有审判柯文哲就已经被认为是准罪犯了。等于是另类地让柯文哲先被凌迟了，柯文哲到底有没有贪？或者贪了多少钱？这件事情看起来都还没有实质地落实。但是民进党已经用这方法让柯文哲身败名裂了，每个细胞都不对劲。柯文哲现在判若两人。现在为止，柯文哲是非常被动的。也不知道为什么他这种做法，跟他过去在应对危机的时候的做法有一些不一样。
过去他在应对危机还是有两下子的，但是在这个问题上显然他非常被动。他非常厉害，就是没什么资本，玩出一个非常大的空间。今天他显然是有点资本了，反而搞得自己好像是连甩锅都没地方躲。这就是让人感觉到有些意外的地方，前后判若两人，他的在应对媒体的采访上前后判若两人。这个事情上这也让公众会感觉到是不是柯文哲在这个问题上有自己本身的穷于应对的做法。虽然这个司法现在还没有判他有罪，但是在公众在舆论上柯文哲已经是一个非常负面的一个形象，在这个问题上他现在似乎说白了说得难听一点，有点说不清楚。台湾地区有句俗话叫神仙难救无妙药了，看起来他现在是喝了无妙药了。
版权声明：本文系作者原创文章，图片资料来源于网络，本文文字内容未经授权严禁非法转载，如需转载或引用必须征得作者同意并注明来源。
用户评论