据西方媒体报道，美国的援助给乌克兰的M1艾布拉姆斯坦克宣布主动从前线撤离，这是两年多的俄乌冲突中双方第一款主动退场的主战兵器。对此，各国军事专家集体会诊，观点是大同小异。
一、参战两个月，31辆M1被击毁五辆
多国军事观察家认为，M1坦克作为主战兵器，在俄乌战场上却难以施展拳脚，更多地表现出水土不服。特别是面对俄罗斯的反坦克体系，几乎是到了寸步难行的地步。多数被击毁的M1坦克基本上在到达接触线前就被击毁了。俄罗斯军事观察家亚历山大·赫罗连科认为，M1虽然强大，但其120毫米的主炮只能在三公里的射程内才发挥作用。可是，没有人给它进入理想状态的机会。俄罗斯的无人机、武装直升机以及还有高效的空地导弹和便携式的火箭筒组成的反坦克的体系，所有的射程几乎都超过了美国的M1和德国的豹2坦克主炮射程。因此，在沙漠地形上、面对伊拉克这样的对手，M1坦克可以轻易地获得全面空中支援和战术导弹的支援理想状态。然而，这些西方的技术优势在乌克兰面对强大对手时却荡然无存。
M1坦克的四个短板在乌克兰的地形上暴露无遗，一是重量过大，70吨的自重，二是火炮的射程本身就不够，三是燃气涡轮发动机非常耗油，最致命的就是炮塔顶部的装甲非常薄弱。一旦被机动灵活“柳叶刀”巡飞弹瞄准，几乎就成了一个活靶子。我们知道坦克最基本优势就是矛与盾的结合体，它由火力、防护力和机动力组成三位一体，如果说都不能发挥作用，那么M1艾布拉姆斯就是陆战场的移动靶子。
二、多名专家会诊开出药方
其实万变不离其宗，说了半天就是M1作为一款陆战主战装备，它是需要在配套的、大量辅助兵器的配合下，才能如鱼得水，比如在30年前的海湾战争中那样。反之，如果主战装备，在相应的技术和相应的辅助兵器都缺少的情况下，在这种不完整的体系环境中，它也是寸步难行的。
主战兵器需要有相应配套技术的配合，主战兵器好像是先进的生产力代表，同时配套的辅助兵器和系统相当于生产关系。生产力只有在与之相匹配的生产关系中才能够爆发出巨大活力。反之，一种战斗力，如果在过于超前或者滞后自己的战术体系中，就被束缚了手脚。就像今天，我们看到的M1和豹2坦克一样，有劲儿也使不上。英国的专家退役上校戈登就坦言，乌克兰的使用战术有问题，多数情况下把M1当成固定火力点，这也并非乌克兰的使用战术出问题，而是他根本得不到相应的作战体系。相比得到M1坦克，更难的是为M1制定一套配套的战术或者说辅助保障体系。有固定翼飞机和武装直升机，以及压制对方无人机或火炮系统的炮兵等等，这些远比得到一个营的M1或豹2坦克要难得多，所以，在低空地面作战体系中，乌克兰可能还有很长的路要走，体系的配套建设并非一日之功。
M1“艾布拉姆斯”知难而退不失为明智之举，否则被拉到“胜利公园”车展上就更加难堪。
（文中图片引用自网络）
这里是【兵兵有理李波】，名为点兵，实为论理。
欢迎关注我更多的内容！
用户评论