![](http://imagev2.xmcdn.com/storages/e8bb-audiofreehighqps/A2/45/GMCoOScKH2B4AADT5ALVRfBA.jpg!strip=1&quality=7&magick=jpg&op_type=5&upload_type=cover&name=web_large&device_type=ios)
声音简介
我们于研究百年的外交之余,可以得着几个结论。第一,我们近百年对外的失败不是由于我们的不爱国。第二,我们的失败由于外交本身者尚为次要,由于内政者实为主要。内政的致命伤即现代化的建设之过于零碎、迟缓和不彻底。第三,就外交本身而论,我们的失败一部分应归咎于士大夫的虚骄,其他部分则应归咎于外交机构的不健全。若再进一步地研究,这两种弊病都要归根于我们的知识、思想及办公习惯的现代化程度之不足。
在这篇文字发表两年以后,廷黻在《新经济》半月刊又写了一篇重要文字,题为《从无为而治到统制经济》〔第四卷第八期,民国卅年(一九四一)一月一日出版〕。现在我也将其结论摘录于后:
孙中山先生虽热心民生主义,他反对破坏,反对阶级斗争。为什么呢?因为中国的工业和资本根本不存在。我们的问题不在破坏现状,而在建设将来……时代的认识:这是大政治家之所以成为大政治家之最要条件……我以为当今要图不在统制,而在扶助自由经济……适对历史的现阶段去找出路,我们的前途是光明的。
《新经济》半月刊在战时大后方颇受读者的欢迎,在物质缺乏、物价波动以及敌机疯狂轰炸下仍然每期按时出版。我在这个刊物上发表过几篇文字,大半是讨论中国地方行政和自治等问题,同时也写了不少书评,介绍当时大家很难读到的外国书籍。民国卅三年(一九四四)我奉派到美国去服务,遂与这个刊物脱离关系,办到第几卷第几期才结束我竟不知道了。现在我所有的只是残余的几期,所幸其中包括廷黻上述的两篇文字。廿多年后读来还觉得津津有味,正足以说明他的政论是从历史出发,从大处着眼,是有保存的价值的。听说他在退休以后曾说他有意回台,一方面继续他对中国近代史的研究,一方面则做一个专栏作家,可见他在晚年对于论政仍然有浓厚的兴趣。
音频列表
- 2024-05
- 2024-05
- 2024-05
- 2024-05
- 2024-05
- 2024-05
- 2024-05
- 2024-05
- 2024-05
- 2024-05
查看更多
声音主播
用户评论