上传
创作中心
有声出版
客户端
听友112085857
我觉得这个地方,确实就像前面主讲人说的,双方讨论的不是一个层面,反方人大说的是比较常规,容易想到的一层,是站在“法海的角度”来考虑他该不该做拆散这件事,正方则跳脱出来,讨论的是“作者的角度”,讨论作者要不要这么写,写法海去拆散二人,那肯定拆散会增加磨难,多一些看点了嘛2333
闪耀超电击
「法海该不该拆散许仙和白素贞」这里正方香港大学的观点有问题。他和反方说的根本就不是一回事!都不是一回事了辩论的意义何在?照他那样说, 那唐僧就应该吃肉喝酒胡作非为, 然后还成佛了, 最后他把如来干掉了自己当佛祖!这样才好看嘛!……这还是辩论吗?
听友112085857 回复 @闪耀超电击:
叶秋_pe 回复 @闪耀超电击:
是啊,我是主讲人之一
闪耀超电击 回复 @叶秋_pe:
感觉你是此节目的工作人员啊
不做井底蛙
Listening_5h
秋阳兄棒棒哒
小狗的毛衣
声音好听 内容充实 浅明易懂 条理明晰 喜欢秋阳学长的课程💕
超级辩手
课后分享: 在这里,向大家推荐刚刚结束的2017年华语辩坛老友赛,人民大学VS中国政法大学的比赛。在这场比赛中,他们讨论的既是一道关于西游记的文本类辩题,也是前段时间在知乎上引发热议的脑洞话题——「如果八十一难的最后一难是吃肉,唐僧应不应该吃?」大家可以用今天的课程内容,与场上辩手的思路互相印证呀
000
听友112085857
我觉得这个地方,确实就像前面主讲人说的,双方讨论的不是一个层面,反方人大说的是比较常规,容易想到的一层,是站在“法海的角度”来考虑他该不该做拆散这件事,正方则跳脱出来,讨论的是“作者的角度”,讨论作者要不要这么写,写法海去拆散二人,那肯定拆散会增加磨难,多一些看点了嘛2333
闪耀超电击
「法海该不该拆散许仙和白素贞」这里正方香港大学的观点有问题。他和反方说的根本就不是一回事!都不是一回事了辩论的意义何在?照他那样说, 那唐僧就应该吃肉喝酒胡作非为, 然后还成佛了, 最后他把如来干掉了自己当佛祖!这样才好看嘛!……这还是辩论吗?
听友112085857 回复 @闪耀超电击:
我觉得这个地方,确实就像前面主讲人说的,双方讨论的不是一个层面,反方人大说的是比较常规,容易想到的一层,是站在“法海的角度”来考虑他该不该做拆散这件事,正方则跳脱出来,讨论的是“作者的角度”,讨论作者要不要这么写,写法海去拆散二人,那肯定拆散会增加磨难,多一些看点了嘛2333
叶秋_pe 回复 @闪耀超电击:
是啊,我是主讲人之一
闪耀超电击 回复 @叶秋_pe:
感觉你是此节目的工作人员啊
不做井底蛙
Listening_5h
秋阳兄棒棒哒
小狗的毛衣
声音好听 内容充实 浅明易懂 条理明晰 喜欢秋阳学长的课程💕
超级辩手
课后分享: 在这里,向大家推荐刚刚结束的2017年华语辩坛老友赛,人民大学VS中国政法大学的比赛。在这场比赛中,他们讨论的既是一道关于西游记的文本类辩题,也是前段时间在知乎上引发热议的脑洞话题——「如果八十一难的最后一难是吃肉,唐僧应不应该吃?」大家可以用今天的课程内容,与场上辩手的思路互相印证呀