上传
创作中心
有声出版
客户端
听言观语
你认为什么可靠？
一味要求政府退出市场是不对的，市场这个概念太宽泛了，应该将市场细分化，哪些市场是应该由政府主导哪些应该由民营企业来主导，经过这么多年的发展，人们心里也都有一杆秤。涉及到国家安全以及公共服务的行业由政府部门主导的是毋庸置疑的，往往这些行业由于收回投资的时间很长却被经济学家诟病经济效率低，这是不公正的批评。民营企业与国企本来就可以相互配合，并不存在矛盾。开放给民营经济的行业就要有被国际金融资本操控的风险，选择合适的时机与行业尤为重要
溜着蚂蚁放鹰 回复 @听言观语：
中国没有国际资本吗哈哈哈哈哈
如上上 回复 @听言观语：
企业之间不存在矛盾，利益之间却会产生纠葛。
听言观语 回复 @李阳明白：
武装虫虫
分析的很细，案例实例多，易于理解和举一反三
建安_
对内开放。。。虽然城镇化率和服务业率都低于40%但企业要生存还是提升创新能力来抢占市场
李阳明白
企业家苟延残喘
泉流_c8
抑扬顿挫些就好了！
0030
蟠桃会有点像是科举的隐喻 查看
作者如果看到了今天欧美的选举政治不知会不... 查看
六七十岁的时候开始养孩子，这是一种功利性... 查看
这种书能受人追捧，算是彻底的暴露了西方人... 查看
美国还有什么制造业？梦里吧 查看
听言观语
你认为什么可靠？
听言观语
一味要求政府退出市场是不对的，市场这个概念太宽泛了，应该将市场细分化，哪些市场是应该由政府主导哪些应该由民营企业来主导，经过这么多年的发展，人们心里也都有一杆秤。涉及到国家安全以及公共服务的行业由政府部门主导的是毋庸置疑的，往往这些行业由于收回投资的时间很长却被经济学家诟病经济效率低，这是不公正的批评。民营企业与国企本来就可以相互配合，并不存在矛盾。开放给民营经济的行业就要有被国际金融资本操控的风险，选择合适的时机与行业尤为重要
溜着蚂蚁放鹰 回复 @听言观语：
中国没有国际资本吗哈哈哈哈哈
如上上 回复 @听言观语：
企业之间不存在矛盾，利益之间却会产生纠葛。
听言观语 回复 @李阳明白：
你认为什么可靠？
武装虫虫
分析的很细，案例实例多，易于理解和举一反三
建安_
对内开放。。。虽然城镇化率和服务业率都低于40%但企业要生存还是提升创新能力来抢占市场
李阳明白
企业家苟延残喘
泉流_c8
抑扬顿挫些就好了！