六级听力不适用视听一致

司法解释关于财产保全的规定，除法律司法解释另有规定外，当事人鉴定人有专门知识的人的询问参照适用本规定关于询问证人的规定，关于书证的规定，适用于视听资料，电子数据存储在电子，计算机等电子介质中的视听资料适用

对证人或现场的录像不是视听资料，笔者之所以对视听资料做如此分析，是因为不同的证据种类适用不同的证据规则，要用不同的标准进行质证，特别要防止对方当事人以视听资料的名义提交证人证言来代替证人出庭

二是地方性法规与部门规章对同一事项的规定不一致，不能确定如何适用时部门规章之间，部门规章与地方政府规章之间对同一事项的规定不一致，不能确定如何适用时，根据授权制定的法规与法律规定不一致

在买卖合同当中，民法典第六百三十条的规定和民法典三八十一条的规定常常是一致的，但万一出现不一致确定窒息的所有权由谁取得，那到底是应当适用民法典三百二十一条的规定，还是适用民法典六百三条的规定，比如我们举的利益，他就出现了不一致

三二地方性法规与部门规章之间对统一事项的规定不一致，不能确定如何适用时，有国务院提出意见，国务院认为，应当适用地方性法规的，应当决定在干地方适用地方法规的规定，认为应当适用部门规章的，应当提请全国人大常委会裁决部门规章之间部门规章与地方政府规章之间对同事项的规定不一致，使由国务院裁决

十视听资料电子数据如果一个案件当事人有视听资料作为证据是再好不过的事儿，因为视听资料作为新科技的产物，在复原已经发生的事实这一功能上，相比其他证据更为形象直观，也更有力度

它只限于适用于五种证据，有三个半不包含在里面再来一遍，哪三个办与非法证据排除规则是没有关系的，也就是鉴定意见，勘验，检查，辨认，直查实验等笔录，视听资料，电子数据在家不包含辩解

另外，对于视听资料证据效力的审查，判断，音节和案件的其他证据机型综合审查将视听资料同为有关的书证，物证等相互印证，发现矛盾排除矛盾，那这个是本章的第五讲第五节视听资料的利用

当事人在一审法庭辩论终结前，通过协商一致选择或者变更选择合同争议应适用的法律的人民法院应予转许当事人未选择合同争议应适用的法律，但均援引同一国家或者地区的法律，且被提出法律适用意义的，应当视为当事人已经就合同争议适用的法律做出选择

应该认为，适用被部门的规章的话，那就应该提请全国人民代表大会常务委员会来裁决那部门规章之间，部门规章和地方规政府的规章之间对同一个事项的规定不一致的，由国务院裁决，根据授权制定的法规和法律不一致，不能确定如何适用的时候，我们由全国人民代表大会常务委员会来裁决

一是审查视听剂量的来源是否可靠。对视听资料来源的审查主要包括以下两个方面一是应对视听资料的制作主体进行审查，排除易造的可能性，主要是审查视听资料是司法人员收集的，还是非司法人员提供的

对书证物证，视听资料进行质证时，当事人应当出示证据的原件或者原物，但由下列情形之一的除外一出示原件或者原物确有困难，并经人民法院准许出示复制件或者复制品的二原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件，复制品与原件或者原物一致的

除法律司法解释另有规定外，当事人鉴定了有招难知识的人询问参照适用本规定中关于询问证人的规定，关于书证规定适用于试听资料，电子数据存储在电子计算机等电子介质中的视听资料使用电子数据的规定

规范性两重含义哪两重含义对象不特定适用可反复普遍性，三层含义拿三层含义效力最高，兴适用平等性，内容一致性可碎两层含义对公民可赠送对法院可裁判一定要注意可裁判性叫可什么性可适用性

涉及线上线下融合，开展保险，销售或保险经济业务的起线上和线下经营活动，分别适用线上和线下监管规则，无法分开适用监管规则的同时，适用线上和线下监管规则不一致的坚持合规经营和有利于消费者的原则