轻易放火txt
更新时间:2025-04-06 02:05为您推荐轻易放火txt免费在线收听下载的内容,其中《2021年法律硕士联考刑法学考点攻略课程12》中讲到:“以放火的方式杀人到底定放火罪还是故意杀人罪,关键看放火是否危害公共安全是否危及公共安全,关键看放火是否危及共安全句号。如果危及公共安全就是放火,没有危及公共安全...”
以放火的方式杀人到底定放火罪还是故意杀人罪,关键看放火是否危害公共安全是否危及公共安全,关键看放火是否危及共安全句号。如果危及公共安全就是放火,没有危及公共安全的就是故意杀人

2021年法律硕士联考刑法学考点攻略课程12
70:52/74:42
663
钟红宝的放火行为已经形成两到三平方米的火焰已经构成放火罪。既遂我们认为构成放火罪的放火行为,必须具有足以危害公共安全的属性,并不是一形成独立燃烧的,就构成放火罪

131.投掷点燃汽油瓶阻碍城管队员依法执行职务的行为如何定罪处罚
07:49/11:37
124
贾玲走时,为了确保质疑死亡并烧毁现场便放火导致死重重大火灾,烧毁房屋以死亡无法查明死亡时间发生在火灾前还是火灾后第一步可能的情形,以火灾前的砍杀行为导致死亡砍杀行为构成故意杀人罪。既遂如此放火行为构成放火罪,但不构成放火制人死亡

第六讲客观要件四:因果关系2
17:05/21:33
1
反映出上述人具有放火的坚定意志,也没有终止放火的意图与行为,更没有效防止火灾的发生,其行为不符合刑法关于犯罪中止的规定,故辩护人提出上述人只实施点火行为,没有放火,故意引人窗联系意外起火,应定失火罪放火存在的终止行为的意见

杭州保姆纵火案-浙江省高级人民法院刑事裁定书
17:49/30:34
120
有类型化关系结果加重,故意伤害自然死亡,而财产损失有没有说故意伤害致人盗窃,故意伤害致人财产损失没有放火,故意伤人之人放火,故意伤害治公共安全受到损害,放火没有

实行过限
27:14/29:27
928
第一个放火罪一般主体特殊主体一般主体叫做一般主体加故意犯罪危险犯行为犯危险犯强调什么时候开始着手开始实施,放火开始实施,放火时着手独立燃烧就既遂那造成重大损害结果

2021小知-法硕刑法风火轮分则01
09:51/43:31
1725
行为人实施放火行为目的是为了盗窃放火所直接指向的货物列车所装载的货,而推列车本身因为行为人能够预见其行为足以危及公共安全的结果,去仍放任这种结果的发生,故符合间接故意犯火罪的犯罪构成行为,人所实施的放火行为虽也存在造成交通工具

245.以盗窃为目的放火烧毁货物列车行为的定性
03:35/04:26
45
人类史一个喜欢放火烧山的种族,这个是一个非常有意思的东西,就是因第一放火,能说能烧死一份动物,第二个是放火,能提供开口的视野,并且能够形成一些聚落,放火是人的一个负债

005【雁王人类简史】第三章:农业,人类史骗局(下)
05:39/30:26
628
当时饭店的经理柳三河一看,搬迁无望,索性就把山珍海味没有佳肴都拿了出来,款待进驻的放火队员,结果放火,队员喝醉了,昏睡不醒。到了放火的时候,儿尚在梦乡,这就让附近的街区逃过了一劫

冤还是不冤?- 黄埔一期 酆悌(三)
05:00/25:37
2931
放火罪与破坏交通工具等,所以它是法条竞合的关系,因为破坏交通工具等的手段多种多量放火毁烧只是集中的一个手段,而且放火,醉于破坏交通工具,碎破坏交通工具设施等,所以的法定形式完全相同的,故特别法优先使用

公共安全—危险方法型
07:39/17:16
3
他可以构成不罪犯的第一个前提就是因果关系有了一个关系之后,我们以后判断它后面是故意的,所以后面是不作业的,放火罪前面是过失的,前面过失不能包括放火,最后最高人就因为它是不作业的放火罪,这是第一个判定有因果关系的了解一下

19周末-理论加强-刑法方鹏7
24:28/76:06
109
第四点,关于被告人莫焕晶及其辩护人所提莫焕晶在起火后报警积极施救的辩解与辩护意见经常在按在案证据,虽然证明木画就放火后有报警行为,但是其报警时具体放火已长达月十五分钟,且在其报警六分多钟前,朱某一期他群众均已报警顾其报警并无实际价值。在按证据易证明末换金在放火前并未采取任何面合合控制火势的措施,放火后也未及时对四名被害人施以援手

杭州保姆纵火案-中级人民法院刑事判决书-02
27:05/31:55
82
首先是放火罪爆炸罪投放危险物质罪,以危险方法危害公共安全罪。它是可以拆分为放火罪,爆炸风,火罪,爆炸罪,同方危险物质罪,以及以危害危险方法危害公共安全罪五个罪名的

第二十二章 危害公共安全罪
02:06/41:33
52
言人人书或说是由学生放火,或说是学生击碎电灯流电所知,或说是曹宅家人自行放火稀土抢掠财物,或说由曹汝霖出走时,受益家人令他择地纵火即可驾污学生罪名妇可借此号召军警

105-遭旁殴章宗祥受伤 逾后垣曹汝霖奔命【民国通俗演义】
21:23/28:10
695
确实,一般不会如果通过放火,爆炸等方法去破坏交通工具,如果既构成放火罪,爆炸罪,又构成破坏交通工具罪,认定为破坏交通工具罪,千万不要以为破坏交通工具罪的法定刑第一,它是一模一样的

2022法律硕士联考基础精讲【一本通】刑法 专题14:危害公共安全罪(03)
03:13/44:20
1