三国演义比三国志

根本不存在留观说理劝情和曹操议事之师关于威震逍遥金，据三国志，张辽，本传吾主孙权本传和裴松之助隐可知，张辽威震逍遥金虽是有所本，但三国演义与证实比较出入较多，增势不少

乃不从一家期间，而以天下期间更齐。三国志写得比较简略，三国演义毕竟是小说铺排的就比较精彩，写曹洪脱去衣甲脱刀跟马而走，就是把一甲都脱了，要不走道不方便，原来骑马没关系

作者是罗贯中这个三国演义，它全称叫三国志通俗演义。学术界普遍认为是罗贯中编著的罗贯中，这个人因为资料比较少，在很多著作中介绍罗贯中的时候，大体上都是简单的说几句他是元末人就元朝末年的人

这个三国志没给出原因，三国演义罗贯中写的时候给了一个原因，因为当时袁绍手下的一员干将叫心脾心所致，刚刚投降了曹操，曹操一看就要信心比在城下劝降，心脾劝降，可能是有一点儿耀武扬威

真如三国演义所说，这个曹操本性下侯不是三国志里写得很清楚。曹操他是西汉初年曹参的后代，而夏侯家是西汉初年夏侯婴的后代，曹参加和夏侯婴家世代通婚，这两家关系特别好

三国时期其实是个战乱时期，我们小说里面三国演义也好，你包括承受的三国志也好，你包括晋书，包括一些汉书，都是都写到一些三三国时期的故事。他也都是这些将军，都是一些谋士，包括一些国君，他们的生活

这个要了解我用历史来举例，我举个最简单的例子三国大家都看过三国的，也看过裴松之写的三国和陈寿写的三国志看过的打六只看过罗贯中三国演义的打个三，或者看电视上的三国演义的打个三

批评三国志四毛本三国演义五李丽翁批判三国志就版本情态的演变而言，张颖，陈素在明清小说研究第五集上撰文认为，三国演义的诸多版本主要有三个系统，一三国志通俗演绎系统

天权国学社三国演义与三国志的专栏，今天咱们按照上一期的预告聊一聊刘备的几个妻子，反正嫁给刘备的女人都属于比较倒霉的刘备的名言。大伙儿都知道兄弟如手足，妻子如衣服，压根儿就没拿自个儿老婆当回事儿

不论是野史的三国演义，还是正史的三国志，丁怡写的都不像好人。三国演义，那个电视剧里头眼丁仪的一看就像是一个油滑的奸邪小人，而正使三国志里头对丁义兄弟这兄弟还有一个叫丁义

不过，换一个角度来看，在缺乏足够的艺术积累的情况下，罗贯中能把刘备形象写到如此程度，遗书难能可贵，只要把三国演义中的刘备与三国系三国志评话中的刘备加以比较，便因肯定罗贯中的努力是基本成功的影响，更大的是另一种批评

我们不仅要读三国演义，还要读陈国寿的三国志读，房玄龄等人合作的禁书读司马光的资治通鉴，像金文金这样用三国志检查三国演义的错误，不仅有助于我们纠正从少年时代积累的偏见

对于九四版三国演义八版的这个日，日本东映的三国志，它就属于我刚才提到的尊重了三国演义的主旋律，也尊重了历史，对他的一些配乐，服装道具当然还是动画了等等也非常的考究

三国演义的赵云就是赵云，自己加上陈道，两个人合在一起，形成了一个新的人物，还叫赵云。所有的大将全是这个叫陈道的大将，打的三国志对他的推崇也非常的高，有他的一个列传

为什么要说三国而不说三国演义，为什么日本人更认可的是三国志，因为日本人更认可的是三国志，而且日本人了解的三国故事也并非来自三国演义，最有影响力的是一套六十册的漫画