对我是故意的

第二个污染环境，它的主观方面是故意，但他是他的，故意的点，是我对污染环境是故意的，投放危险物质罪也是故意他的物危害的点是故意的点，是他的公共安全是故意那个不一样

对重伤必须是故意，因为你故意伤害重伤，重伤是故意，但是对死亡只能是过失，因为你要故意伤害对致人死亡肯定是过失致人死亡，因为你对死亡如果是故意的话，那直接就属于绑架加杀人了

对重伤必须是故意，因为你故意伤害重伤，重伤是故意，但是对死亡只能是过失，因为你要故意伤害对致人死亡肯定是过失致人死亡，因为你对死亡如果是故意的话，那直接就属于绑架加杀人了

把人活活打死，那我们知道打人把人打死，通常是故意伤害致人死亡而故意伤害致人死亡，对死亡结果是故意的，还是过失的，而故意伤害致人死亡的暴力有没有超越，非法拘禁超越

我在故意对他告知虚假事实的时候，我在主观上欠缺气大的双重故意。我在主观上，我在对他故意告知虚假事实的时候，我在主观上只是希望追求，希望他因为我的欺骗而陷入错误认识

我们教唆犯和帮助犯应该定的是故意杀人错，应该定故意伤害听懂没有对罪名不负责罪名还是原来的罪名，但是要对结果负责，因为故意伤害有这个及国家做饭，故意伤害，致人死亡

通过对结果的发生是否反对，我们就可以判断他是故意还是过失。就好像刚才那个葱油饼案曾有病案，丈夫是为了防止儿子食品中毒，是反对儿子死亡的，既不存在直接故意，也不存在坚决故意还是过失好，那我们现在就来分别学习一下故意和过失

我讲这几个例子，结论就是听我说一下，判断一个人的罪过是故意还是过失，应看他对结果，而非对行为的态度。如何确切的说希望结果发生的是直接故意放任，结果发生的是间接故意反对，结果发生的是过失犯罪

简单说，如果发生了事实，认识错误，导致行为人对所发生的构成要件事实没有认识，那就阻却故意。所谓阻却故意是指对和认识不一致的那部分构成要件事实没有故意，不承担故意责任

前面讲到了它的原理是基本行为加加重结，果定基本罪名加加重处罚，故意伤害致人重伤，对重伤结果可以是故意，也可以是过时而故意伤害这人死亡对死亡结果只能是过失，如果对死亡结果是故意，那要定杀罪了

故意的举证责任在保险公司，你保险公司如果连举证都没举证，你就凭你的主观判断认定他是故意，你就不退保费这个事情做的，我觉得有点夸张，因此我对刚才我说的那家公司，我充满了定义

简单说，如果发生了事实，认识错误，导致行为人对所发生的构成要件事实没有认识，那就阻却故意。所谓阻却故意是指对和认识不一致的那部分构成要件事实没有故意，不承担故意责任

则以重罪论处定，故意杀人罪未遂根据法定符合说甲对丙构成，故意杀人罪未遂对丁构成故意杀人罪既遂想象竞合，则以重罪论处定，故意杀人罪既遂例四实行犯没有错误，加教唆犯是对象错误

接下来我们看第三个问题，教唆故意要成立，教唆犯还要求主观上要有教唆故意，但要注意教唆故意是有两份故意教唆犯的那个犯罪故意，他要求两份故意，一定要注意第一方故意是什么

接下来我们看第三个问题，教唆故意要成立，教唆犯还要求主观上要有教唆故意，但要注意教唆故意是有两份故意教唆犯的那个犯罪故意，他要求两份故意，一定要注意第一方故意是什么