三国义志之提枪跃马

我知道爵爷是喜欢读史的，请问爵爷三国志通俗演义和三国志摆在面前是愿意读三国义三国志通俗演义还是愿读三国志，水浒照案和宣和仪式摆在面前，是愿读水浒传还是愿读轩和仪式

批评三国志四毛本三国演义五李丽翁批判三国志就版本情态的演变而言，张颖，陈素在明清小说研究第五集上撰文认为，三国演义的诸多版本主要有三个系统，一三国志通俗演绎系统

这个要了解我用历史来举例，我举个最简单的例子三国大家都看过三国的，也看过裴松之写的三国和陈寿写的三国志看过的打六只看过罗贯中三国演义的打个三，或者看电视上的三国演义的打个三

除小说创作外，尚存杂具赵太祖龙虎风云会三国演义全名为三国志通俗演绎，又称三国志演义，是元末明初小说家卢冠中根据陈寿三国志和裴松之注解，以及民间三国故事传说，经过艺术加工创作而成的长篇章，回体历史，演绎小说与西游记，水浒传，红楼梦并称为中国古典四大名著

我们不仅要读三国演义，还要读陈国寿的三国志读，房玄龄等人合作的禁书读司马光的资治通鉴，像金文金这样用三国志检查三国演义的错误，不仅有助于我们纠正从少年时代积累的偏见

为什么要说三国而不说三国演义，为什么日本人更认可的是三国志，因为日本人更认可的是三国志，而且日本人了解的三国故事也并非来自三国演义，最有影响力的是一套六十册的漫画

西晋史学家陈寿苦心力学编撰的政史三国志反倒不太为人熟知，更不用说南朝的史学家裴松之的三国志著了三国演义，被罗贯中写的花团锦簇，绚烂夺目，但毕竟是一部文学作品是允许虚构的

不论是野史的三国演义，还是正史的三国志，丁怡写的都不像好人。三国演义，那个电视剧里头眼丁仪的一看就像是一个油滑的奸邪小人，而正使三国志里头对丁义兄弟这兄弟还有一个叫丁义

中正孝子，连魂剑等小说隋唐两朝至传蚕塘五代史演绎等和施耐庵合著水浒传代表作有三国演义内容介绍三国演义，原名三国志通俗演绎，是我国古代四大名著之一，也是中国古代历史演绎小说的经典之作

在俄法协约和英法协约的基础上，一九零七年，英俄协约的签订标志着三国同盟对抗的另一个帝国主义军事集团，因法俄三国协约的最后形成三国同盟与三国协约形成之后，两大集团之间互相竞争，最终导致了第一次世界大战的爆发

中国第一部长篇章回体小说如果说三国演义是我国第一部长篇小说也是正确的，因为之前小说尺幅都很短，到三国演义才出现长篇小说，艺术成就内容上七分事实三分虚构承受三国志记录的是真实的历史，而三国演义是细化的

借外孙书三国诸葛亮福志当纯高远，莫先显绝情玉器名字使书籍之志接揽，有所存策，有所改冷，其身去细碎广之，问除贤令，虽有烟柳和损于美趣和幻雨不细，若是不抢义，意不慷慨图碌碌治愈书借外孙书三国诸葛两福志当纯高远木先显觉情欲气凝滞，使书籍之志接揽，有所成册，揽有所改

借万生书三国诸葛亮福智当成高远目，先显绝情，欲弃营制，使书籍之志接揽有所成测，览有所感，冷屈生去，细遂广之，问除贤令，虽有烟柳，何损于美趣和幻雨不济，裸志不强，意义不慷慨图露露志与俗默默术语情用窜浮与繁拥，不免于下流于借万圣书三国

借外孙书三国诸葛亮福志当纯高远暮先贤绝情，玉器凝滞指书记之志，接揽有所成册来有所改冷，屈身去信，遂广之，问除贤令，虽有烟柳，何损于美趣，何患与不济，裸志不强，意义不慷，慨图碌碌自语俗借外孙书三国诸葛亮福自当纯高远暮，先贤绝情，玉器灵智

根本不存在留观说理劝情和曹操议事之师关于威震逍遥金，据三国志，张辽，本传吾主孙权本传和裴松之助隐可知，张辽威震逍遥金虽是有所本，但三国演义与证实比较出入较多，增势不少