张三法律相声

张三，李四王五设立一个假公司，张三跟他的朋友现在借了十万块钱设立这个公司，现在张三又通过假和合同，又把十万块钱抽出来，还给他的朋友，这是两个法律关系，第一个法律关系，张三和公司是不是抽逃

归不归张三真实的所有不归非法法律关系产生不了对应的法律效力，对不对，设立房子不归张三所有，那么张三竟然没有所有权，他把这个没有所有权的房子出资设立甲公司有权物权处分

此外，甲对张三一百万债权已经到期，看明白了没有好，那就意味着在第一个法律关系里面，张三对甲乙丙有债权，在第二个法律关系里，面甲对张三有债权，而且已经到期了，下队张三有没有抵消选

张三放弃了说李四，你我不要了，那保险公司代位之后也要不到好。张三应该去拿打官司告李四，那就保险公司取代张三保险公司也去拿打官司告李四代位求偿，首先掌握基础法律关系

法定符合说抛开具体的细节，只看法律的规定。法律里面没有张三和李四的名字，只有一个最大公约数人张三和李四的最大工业数是人，你想杀张三死的是李四，那管他张三还是李四，他们都有个共同的名字叫人

我们公司要跟他们公司签合同一看他们公司法定登记的法律代表人是张三，跟张三签合同了，没有签了合同签完他们公司过两天提出以张三半年前已经不是法定代表人了，这个合同我们不认

一，买卖关系之要件张三，你给我交付一不合格的股权不能接受，而向张三追一份违约责任，能不能接受这个违约的本质，在法条里边就呈现出来，已向张三追讨一份出自辖私档法律责任

那如果张三太郎在日本使用暴力强奸了中国的一个姑娘小花各位，那无论是按照日本法律还是中国法律，都是构成犯罪，都是重罪三年以上，我们就可以根据保护管辖来去追究张三太郎强奸罪的刑事责任

比如举例子，张三家的孩子，今年一周岁，张三请了李四来当保姆，他俩之间形成了民事合同上的雇佣关系，那基于这种法律行为所产生的义务，导致李四对于张三家的孩子因为合同的定力而产生了

司法解释三在一三年年底的时候，取消了店铺人和张三他们之间的连带责任。之前的话，这个店出资人需要跟张三承担连带责任，因为张三是抽逃，后来发现法律关系不对，这个带电出资人抽逃是抽的，公司的钱与带电出资人跟公司是没有任何关系的，你只是跟张三是个借贷关系，所以现在的认定张三是出逃出资，你要承担责任，带电人不对公司承担任何责任了

比如张三和李四因为一套房屋的产权发生了争议，房屋登记在张三的名下，法院判决房屋归礼寺所有。那么我们来看一下登记簿上记载的是张三，而法院的判决是归李四，所以根据我们前面讲到非基于法律行为的物权变动

你的法律代表人张三现在已经不是外代表人了，已经换成李四了，李四早就在执行职务了，在履行法代表职务了，但是你没有继续去变更结果，张三也有以法人的名义签了合同法人要不要负责

构成侵权行为法律一个规则原则，这个含义与严格责任相对，比如张三捡了一瓶啤酒，讨好的送给了我，我喝了之后上吐下泻，因为啤酒过七遍是张三的行为，对我来说就是一种过失

以后，李四想找张三还是找王五，大家说他是只能先找张三把钱给李四了，还得罢了，不给李四执行不了，他才能再找王五。这王五四在别人看乐他，咱俩都是保证人不假，但问题是你替他还了以后法律报

经中院做出生效法律文书中院的一审，我开始加条件了中院的一审生效法律文书。这个题应该牢牢记住，绝对要牢牢记住中院的一审生效法律文书结果张三向中院申请再审，只能由中院按一审程序审