郭德纲相声讲因果关系

罗翔老师讲课时举过这样一个例子，如果让你在注重感官刺激的低俗小说，郭德纲相声和莎士比亚名著中选择一种来欣赏来获得快乐，你会选择哪一种，大部分人内心的真实想法，恐怕是前两者

下一讲会讲这个不讲，因为要讲就太复杂了，要给你讲因果关系，要给你讲金融因素好。讲完下一讲因果关系以后，我们再回过来看好总结艺考的结果，加重犯第一个故意伤害致人死亡，第二个强奸致人重伤死亡

传闻证据因果关系方面的在结束探讨错把关联当因果的谬误之前，提醒大家注意试图通过讲故事来支持或反对一般性成熟是谬误，试图通过讲故事来支持或反驳因果关系的陈述也是谬误

要记住是没有关系的，为什么都跟你讲了花瓶是谁打碎的是朱老板的枪打碎的，不要假定。要是朱老板没有开这个枪的话，兵哥打过去的石头会不会打碎花瓶，不管我们不要假定因果关系

要记住是没有关系的，为什么都跟你讲了花瓶是谁打碎的是朱老板的枪打碎的，不要假定。要是朱老板没有开这个枪的话，兵哥打过去的石头会不会打碎花瓶，不管我们不要假定因果关系

今天我们来看第六讲因果关系是许多同学老大难，它的确也是我们客观要件这个板块里面最难的一个要点，但是我发现了难是难在哪儿难是难。在大家对这个因果关系的判断标准理论框架

你们还记得我们讲因果关系的时候说，如果咱们按先说最标准的将因果关系的时候，这个有因果关系有在介入因素的时候，有因果关系，有几种可能有了介入因素，还认为有因果关系

我是一个正能量的人，但是我不是每一天都正能量的好，我们在接手往下推论了，我们再接着往下推论讲逻辑的因果关系的时候讲逻辑的逻辑对应，讲逻辑闭环的时候，它可能有一些枯燥，它可能有一些骚扰，但是你大家真的一定要认真听我想讲的

今天从民法的角度来讲，很简单，一方获得利益，谁获得利益，许婷获得利益一方所有损失严寒，所有损失获得利益，跟所有损失之间有因果关系，但是没有合法的根据，那就构成什么

在后面我们讲会议犯罪形态的时候，在讲宗旨的问题的认定的时候，无论行为人实施犯罪以后做了什么，只要你肯定其犯罪行为是执行行为与实害机构有刑法犯罪因果关系永远是既遂乔恩不要去又学着学了

这个我在讲因果关系的时候讲没讲过，我说半路杀出个程咬金，还记得那句话不，你的行为通常能够终止他救活他，但是即将正常救活他的情况下，杀出一个异常的金融因素，直接独立，把他给弄死了

如果他请求是独立的，那么最后一步再判断最复杂的要件就是牵连关系。而牵连关系有集中表形式，刚讲过有三种基于相同的法律关系，诉讼请求之间有因果关系或者基于相同的事实

今年是没考的纪念水考，我们接我们刚才讲了因果关系的概念。下面我们讲因果关系的判断，第一种情况首先分两种情况，第一种情况最简单的一种情况就是如果新闻实施了，一个是在一个后几个这个犯罪行为，你发生了一定的危害结果

定位一下一会儿没有一会儿关系，因为我们应该讲有结论是有那有了一定关系，是不是要做刑事责任不是的，有了因果关系是解决了客观要件问题，最终要出行日本还有主观要件，那你看他如果是知道说说他一个病，是不是故意的，都是故意的

翻被害人自限风险五星级考点被害人自限风险的问题涉及危害行为的判断因果关系的判断，本书将该问题放在行为，这讲阐述一个实害结果的发生，有行为人与被害人的共同参与，该实害结果应算到谁的头上