不会再预见了吧

持续经营是指在可以预见的，将来，企业将会按当前的规模和状态继续经营下去，不会停业，也不会大规模消减业务，再持续经营假设下会计确认计量记录和报告，应当以企业持续正常的生产经营活动为前提，企业的资产将按照既定用途使用债务将按照既定债务合约条件进行清偿

疏忽大意，极端马虎，草率，疏忽大意，以至于是个关联词，以至于各位舒服大意是应当预见，没预见，以至于对应当预见且能够预见的无害结果没有预见，以致发生舞台结果好理解，以至于对把概念法条中的概念抄出来，以至于对应当预见且能够预见

企业法人主体法律主体与会计主体企业或者内部的一个单位部门并不完全对应，而秩序经营假设秩序经营是指咱可以预见的，将来企业将会按当前的规模和状态继续经营下去，不会停业，也不会大规模消减业务，即假定每一个企业在可以预见的未来不会面临破产和清算，因而他所拥有的资产将在正常的经营过程中被耗用或出售，他所承担的债务也将在同样的过程中被偿还

违反核的一方订立核能是预见到，或者应当预见到因违约所可能造成的损失就再怎么赔，也不能超过什么样违约时而订立合同时，违约方预见道或者应当预见道以违约可能造成的损害，这个是赔偿的最高限购

最重要的是判断行为人有没有预见可能性，只要在具有预见可能性的情况下，即使没有查明行为人到底有没有预见，或者在已经预见的前提下，没有查明行为人是否轻信，能够避免，也仍然要肯定行为人具有过失犯的可谴责性，好知道了没有预见，并不是疏忽大意的过失的真正责任要素，那就意味着刑法规定里应当预见这一点才是我们考察是否成立过失犯的关键

这里的企业集团是有会计主体，但通常不是一个独立的法人质疑经营假设质疑经营是指在可以预见的，未来企业将会按当前的规模和状态气息经营下去，不会停业，也不会当规模消减业务

你应当预见到你这个倒地以后可能磕着碰着，你却没有预见到，但是具有预见可能性的也是疏忽大业的过失，属于过失，致人死亡，不能认定为主于意外事件，那再来看一个一二年就要第六题

我刚才讲过，如果要做对被告人有利的认定行为，不应当预见到预见义务和预见能力，这两个方面只要否定其中一个方面没有预见的义务，或者没有预见的能力，就判断为不敢预见到

同时，在可以预见的将来，中国也不会再有恢复在越南北部统治的想法，只是作为地理相邻的两个独立国家，无论从博弈还是合作的角度，这些都已经成为了地缘因素的历史，都将深深地影响两国的关系好了，随着对南郊州和越南的解读

你就判断一般人有没有可能预见到参照一般人标准，各位我们思考第一个问题，大家想如果一般人都不可能预见刑务人也没预见你说他有没有过失没有，那如果一般人能预见行为人没预见，有没有过失，有一般人标准其实特别好理解

假设在可以预见的未来，你当前的规模和状态能够经营下去，不会停业，也不会干嘛。大规模削减业务，看清楚它本身就是一个假设前提，因为你的企业成立完以后的话，明白有可能持续经营，有可能干嘛破产清算

部分的存款避免利息的损失，调整时刚好有一笔存款要定期如此，若预见利率调高或存短期，若预见利率调低，则要存长期，女性朋友再选择活期，还是短期死不能仅仅考虑哪个活呆的报酬更多，要更多的结合自身的经济条件选择适合自己的方式

受以下四个规则的限制，一可预见规则，无论如何不能超过违约的债务人甲订立合同时预见到，或者应当预见到的因甲违约可能给合同债权人已造成的损失，不能超过这个范围预见的主体违约的债务人甲时间订立合同时预见的范围预计预见或者应当预见到的，因加违约可能可以造成的损失

如果要做对犯罪人，不如果要做对被告人不利的认定行为，应该日见到的话，那么日见的义务和日见的能力，这两个条件要同时具备既有预见的义务，必有预见的能力而没有预见判断

他们也不会投今天的项目，因为肯定已经有很多人投了，竞争会非常激烈，明天的项目他们也不会投，因为可以预见的好项目都是大的投资机构关注的事儿，他们非常有钱，喜欢投资这种成熟的后期产品，因为风险小，但是这些产品的估值通常非常高