不需要证据

如果是法院依据当时的申请调取的证据，那么会视为申请方当事人提供的证据是要依法进行吃重的，好翻清了，并不是法院调取的证据，都不需要执政，只有法院一职权调取的证据是不需要质证的

在具体陈述在交换证据的过程中，律师就我们发现，有些事实原以为没有证明，不需要提交证明，但从对方提交的证据称，写人没有争议，需要加以证明或者对方提交了证据，几方有相应的证据依法

我们以当事人取证为主，法院取证为辅，法院取证分为一职权调取证据和一申请调取证据，法院依据权调取证据是不需要质证的，而依申请调取的证据是为申请方当事人提供的证据依法进行质证之后，我们讲了举证期限的问题，一审普通程序的举证期限不得少于十五日

你就可以理解为是一个非常正式的证据交换就可以了，证据交换可能是非常简易的。原告来了，反过去把被告的证据给他拿走，会让他回家去看去了，发表意见就行了，把被告的证据给原告这样一交换非常简易，也不需要坐到一块儿

尽管其实诉讼法第五十六条对非法严测证据和非法实务证据做出了一体的规定，但根据非法证据排除规则，对于非法实务证据通常不需要通过启动非法证据排除程序进行排除，只需要在庭审质证时对其合法性予以质证，就足以做出是否采信的判断和认定刑事诉讼法及相关规范性文件规定的非法证据排除程序主要是针对刑事诉讼法第五十六条第一款规定的非法言辞证据的排除程序

大家还要处理一个问题，我提示你们诉前有几种抱拳诉前有几种保全，有财产，保全有证据，保全还有行为保全诉前有三种宿中有几种也三种，那执行前有几种哪两种执行前就一种叫财产保全，因为第一执行钱是不需要证据保全了，能不能想明白为啥，因为执行中不需要证据了

法院调查收集的证据分为一申请和一致权以职权的不需要支撑，以申请的是为申请方当事人提供的证据进行正常质证。对不对来，当事人申请调查收集证据，法院不予准许的，当事人可被救济可以怎么救济申请复议来质证据必须要经过质证

第四，根据已知事实和日常生活经验法则能够推定的利益事实这个生活经验注意这个是不是说经验法则能够推进的事实都不需要证据证明不是的，只有日常生活领域的经验法则不需要证据证明

通常，如果涉及到国家利益，社会公共利益身份关系恶意诉讼或者单纯程序性的问题，那么法院是依职权主动调取证据的，那么法院依职权调取的证据是不适用自认的，并且法院依职权调取的证据是不需要执政的

另外就是再审的审理，也有开不开庭的问题，咱们说下列情形我们再审应当开庭在谁，按照一审必须开庭，按照二审要查实施证据是要开庭的，如果不需要查实证据，按照二审就可以不用开庭了

第二句话经验法则可以验证的事实，都不需要当事人证明经验法则可以验证的事实，都不需要当事人证明第一句话我们说，经过公众的书证，它的证明力一般大于传来证据和间接证据

案卷中与附带民事诉讼部分有关的证据相关的证据，特别是与支持自己负担民事诉讼请求的证据眷礼有哪些，有时候律师不需要再去调查取证案卷中的证据收集起来就可以支持原告人的全部请求，有时候就需要律师自己调查取证，特别是证明原告人，特别是这名原告人

四，反诉证据则不同，由于反诉系本诉被告向本原告提出的独立的反请求，反诉了程序要件实际上已被本素预先宽定好了，一万不需要反诉者对于与提起反诉有关的程序问题加以证明，因此，反诉证据可以合理的界定为反诉原告证明七

前后保险杠的行李箱是一套装饰画面墙或者手机没需要过滤照明器，需不需要帮助普通话时提供证据证明被上诉人提供证据证明被上诉人提供的证据证明目的是一千零四十四千五百七十六万，七千五百七，十七七，四三，四零，九九，五四，九十，一十二，十三，十四十五十七十七

当事人在一审程序中提供新的证据的，应当在一审开庭前或者开庭审理时提出当事人在二审程序中提供新的证据的，应当在二审开庭前或者开庭时提出二审不需要开庭审理的，应当在人民法院指定的期限内提出这个法条，就告诉了咱们这个新证据的提出的时间点