不预见

疏忽大意，极端马虎，草率，疏忽大意，以至于是个关联词，以至于各位舒服大意是应当预见，没预见，以至于对应当预见且能够预见的无害结果没有预见，以致发生舞台结果好理解，以至于对把概念法条中的概念抄出来，以至于对应当预见且能够预见

最重要的是判断行为人有没有预见可能性，只要在具有预见可能性的情况下，即使没有查明行为人到底有没有预见，或者在已经预见的前提下，没有查明行为人是否轻信，能够避免，也仍然要肯定行为人具有过失犯的可谴责性，好知道了没有预见，并不是疏忽大意的过失的真正责任要素，那就意味着刑法规定里应当预见这一点才是我们考察是否成立过失犯的关键

我刚才讲过，如果要做对被告人有利的认定行为，不应当预见到预见义务和预见能力，这两个方面只要否定其中一个方面没有预见的义务，或者没有预见的能力，就判断为不敢预见到

仍为而仍然为之，即故意各至于行为人是否明确其行为的具体后果，并不妨碍行为人的故意的构成过失是指行为人对自己行为的结果，应当预见或能够预见，而竟没有预见，或者虽然预见却轻信了

你就判断一般人有没有可能预见到参照一般人标准，各位我们思考第一个问题，大家想如果一般人都不可能预见刑务人也没预见你说他有没有过失没有，那如果一般人能预见行为人没预见，有没有过失，有一般人标准其实特别好理解

疏忽大意的过失又称之为无认识的过失，是指应当预见自己行为可能会发生危害，结果因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果的心理态度应当预见是意味着行为人有预见结果的义务

如果要做对犯罪人，不如果要做对被告人不利的认定行为，应该日见到的话，那么日见的义务和日见的能力，这两个条件要同时具备既有预见的义务，必有预见的能力而没有预见判断

受以下四个规则的限制，一可预见规则，无论如何不能超过违约的债务人甲订立合同时预见到，或者应当预见到的因甲违约可能给合同债权人已造成的损失，不能超过这个范围预见的主体违约的债务人甲时间订立合同时预见的范围预计预见或者应当预见到的，因加违约可能可以造成的损失

认识要素在一认识的因素上分为无过失认识和有过失认识，疏忽大意的过失是没有预见。而过于自信的过失是已经预见抑制因素在抑制因素上表现为不希望，然后种类犯罪过失的一个法定分类可以分为疏忽大意的过失是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害，社会的结果因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果的心理态度

看来我是犯罪的本质，是应当遇见自己的行为，会发生危害社会的后果，但因疏忽大意而没有意见或者已经遇见而轻信能够避免果实。犯罪的本质是应当预见自己的行为，会发生危害社会的结果，但因疏忽大意而没有预见或者已经预见，但轻信能够避免只有具有预见可能性的人才能够被追究刑事责任

在故间接故意中，如果没有实际发生，特定结果犯罪不成立，犯罪过失是指行为人应当预见自己的行为可能会发生危害，社会的结果因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见，而轻信能够避免的心理态度

其主要表现为两种情形括号一，应当预见并且能够预见的危害结果，但没有预见括号二极端轻率过于自信。对已经预见的危害结果在应当积极避免，并且能够避免的情况下，没有能够避免因为犯罪过失与犯罪，故意在主观恶性程度上具有本质的差别

二，过失犯罪的类型先说概念过失。犯罪是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害事故的结果，因为书大意没有预见或者已经预见而清醒的，够避免以致发生这种结果的心理态度

或者在已经预见的前提下，没有查明行为人是否轻信，能够避免，也仍然要肯定行为人具有过失犯的可谴责性，好知道了没有预见，并不是疏忽大意的过失的真正责任要素，那就意味着刑法规定里应当预见这一点才是我们考察是否成立过师范的关键

请看关联法条第十六条行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的不是犯罪，不意味着意外事件，既没有预见的义务，也没有预见的能力是完全想不到的