第三人防卫

如果缺少体验条件，说明构成的是假想方位，缺少时间条件构成，防卫不适时，缺少犯罪对象，防卫对象属于防卫第三人如果缺少限度条件，超出必要限度属于防卫过当一般认定层面过失犯罪

正当防卫和紧急避险，他的区别首先看第一行，正当防卫是直接和不法侵害人做斗争，防卫的对象是不法侵害人本人，而紧急避险，不适合危险行为本身做得成，而是将风险转移给无辜第三人

正当防卫和紧急避险，他的区别首先看第一行，正当防卫是直接和不法侵害人做斗争，防卫的对象是不法侵害人本人，而紧急避险，不适合危险行为本身做得成，而是将风险转移给无辜第三人

第三人应当承担清晨责任，因不可抗力造成损害的，不承担责任而另有规定的，依照其规定，因正当防卫造成损害的，不承担责任正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人承担适当责任，因紧急避险造成损害的

两派相权取之亲丢足宝帅，那大家想想防卫的要求更严格，还是紧急避险的要求更严格，那当然是紧急避险。因为正当防卫损害的是不法侵害人的权益，而紧急避险损害的是无辜第三人的权益

我刚才说针对的是不法侵害人本人的人生和财产，他如果拿着他的财务对我实施不法侵害，我对他的正在拿着拿在手中，对我实施不法侵他的财产，我进行反击，依然属于正当防卫，那如果没有针对对象条件，我针对的是第三人叫防卫，第三人没问题

你看西游记那个小说基本上就一个套路妖怪吃唐僧，孙悟空作为第三人打妖怪救唐僧，你说孙悟空打妖怪算正当防卫紧急避险得具体分析看那个妖怪背后有没有天上的神仙做后台老板

第二时间条件对正在进行的不法侵害进行防卫假想的防卫的不是使，也就是事先防卫或事后防卫都不能成立。正当防卫第三对象条件防卫行为必须是针对不法侵害者，本人实行正当防卫只能是通过

好防卫过当和事后防卫不一样，那么时间是不同的，事后防卫是不法尽快结束掉，你再去防卫而防卫过，当时不法庆还在进行，只是你防卫太过激烈了，超过了限度，那是防卫过当，一个是不满足时间条件，一个是不满足限度条件

对于制止正在进行的不法侵害的决议，其正当防卫的意志因素正当防卫一直体现在对防卫行为的自觉支配或者调解左右，推动防卫人实施防卫行为，并且积极的追求保护国家公共利益或者其他合法权利的正当防卫的目的

二，成立正当防卫只要求防卫认识学说三成立。正当防卫必须要求防卫一致学说四成立。正当防卫既要求防卫认识，又要求防卫一致结论甲一甲成立正当，防卫二甲不成立，正当防卫

条件意思条件讨论的是成立正当防卫是否要求防卫人主观上具有防卫意思，防卫意识，由防卫认识和防卫意图构成防卫认识。防卫意识是指防卫人认识到某项合法权利正在遭受不法侵害，认识到自己的制止不法侵害防卫意图，又称为防卫意志

争议的焦点在于，唐某的行为是真当防卫还是防卫过，当本案对于正确认定正当防卫，尤其是如何正确的区分，正当防卫与防卫过当的界限有参考价值案情，唐某女与李某男系同村人

如果在考试的时候选择题偶然防卫绝对不是正当防卫，因为偶然防卫只有客观上在防卫主观上缺乏防卫认识和防卫意志，什么叫偶然防卫顾名思义，偶然防卫就是偶然的发生了防卫效果

如果你认为他成立正当，防卫，你都要写清楚，因为成立正当防卫等于正在进行加不法侵害，加防卫限度内加防卫的意识，对不对，这些才等于成立正当防卫好，但是不成立，正当防卫，你只要把其中一个否掉就不成立了，你没必要写其他的