无罪寻证

那一般来说，在考试中主观题的考试中，一般都是事实不清，证据不足，达不到定罪标准，你的结论一般都是无罪判决，但是这个无罪你要搞清楚是第几种，无罪是第二种是存疑的无罪，而不是确定的无罪

那一般来说，在考试中主观题的考试中，一般都是事实不清，证据不足，达不到定罪标准，你的结论一般都是无罪判决，但是这个无罪你要搞清楚是第几种，无罪是第二种是存疑的无罪，而不是确定的无罪

审理过程中间被告人死了，他确实是无罪之人，或者现有证据，不能证明他有罪，那都是缺席审判，判他无罪。也就是说，他确实是无罪之人，缺席审判，他无罪，搞不清楚，被告人有没有罪，我们也要疑罪，从无死人判无罪

针对这个无罪判决，检察院能不能够重新起诉，不能因为它不是因为证据不足做出的无罪判决有点绕，但是应该不能理解，因为宣告无罪不仅仅是这种情形，所以你做题目的时候，如果他告诉你，说宣告无罪，提诉法院应当受理的错

根据这个二民法院解释，第六百零六天第二款的规定有证据证明被告人无罪，经缺席审理确认无罪包括以下要件及案件事实清楚，证据确实充分依据法律认定被告人无罪等情形以及证据不足

无罪法院有义务保障被告人的诉讼权利秉着上述理念，且本案情较为简单，但鉴于被告人变成无罪，为有效保证被告人的辩护权，法院为被告人指定了法律援助律师出题，担任被告人的辩护人

即增设了不符合起诉条件的不起诉和事实不清，证据不足的无罪判决，而国家赔偿法没有及时修改，这是有的人没能认识到修改前或形容诉讼法规定的，不起诉无罪的区别混淆了错误，逮捕与不起诉无罪的界限是赔偿与错误逮捕不起诉无罪之间的关系出现混乱

知道这是排除的效果来裁判结果，我要提醒大家不要犯想当然的错误，有的同学想，当然他说因为本案排除了非法证据，所以本案应当做无罪签判，不是因为排除了非法证据做无罪签判

问按照不同的标准，我来说标准来说分类，请问我们按照来源分按照证据的来源分为什么原始和传来按照证据是证明有罪还是无罪，可以分为有罪证据，无罪证据按照它是哪种表现形式是

那如果你是法官，同学们，在众多证据中有很多有罪的证据，但是只要案件中有无罪证据存在无罪证据，没有被排除的说明你没有排除合理，怀疑这个案件就不能做有罪，认定能听懂

应当做出无罪判决证据不足，不能认定被告人有罪的，应当做出证据不足指控的犯罪不能成立的无罪判决法案审理认定的事实清楚，证据确实充分依据，法律应认定被告人有罪，因此本案必须做出有罪判决

有同学可能会受到实践的误解，说不对，我看到法庭上那个辩护律师提出了好多证据证明他当事人无罪，是效率，是在法庭上，的确会提出很多证据，证明他当事人无罪，但那不是我承担证明责任的表现

好像一个人到法院去要做无罪推定，在没有找到证据以前，先假定你是无罪的，就要向你实施生命教育要先做，没有信仰的规定，你不能假设别人信什么样的宗教，但在个人的选择，我从事生命教育的话，只教儒家

查封存款没这种说法明白了好的，这是第一个大的区别。下面咱们先看查封扣押，首先第一个查封扣押的对象圈儿一在侦查中发现的可以用于证明嫌疑人有罪或无罪，花有罪话无罪，各种财务文件应当查封扣押

对于实体，例如法院排除非法证据之后，因案件事实不清，证据不足，做出不起诉的决定，或者依法判决被告人无罪。排除非法证据是程序法上的规定，不起诉决定它是一个实体处分无罪也是实体上实体法上的规定