多数決

尽管人们发现民主程序与多数决定存在着种种弊端，但是没有多数决定，也就没有民主治理吸纳了民主程序的多数原则，但并不是一般的接受多数原则，而是将多数原则作为治理机制的一种

不过，共识民主模式仅仅是把多数原则当成最低限度，也就是说，共识民主的基础是人民的多数，尽可能代表更多的人的利益，并在这个基础上是多数的范围最大化，不仅仅满足于做决策的，是决策者的多数

并经过出席股份或者出资数额，多数通过为原则，公司法未对股东出席股东大会的最低人数做规定，除章程内有规定外，一般事项的决议按简单多数通过为原则，特别事项的决议按照绝对多数通过为原则

仲裁决是按照多数仲裁员的意见来做出的，在仲裁庭不能形成多数意见的时候，仲裁应该由首席仲裁元的意见来做出明白了没，那其实刚才你都很简单了，一共是三个人组成了仲裁庭

我们看一下表决的程序有两种表决规则，第一种叫双绝对多数规则第二种叫双简单，多数规则。当然，不管是双绝对多数规则还是双简单，多数规则在做出一个有效的决定的时候，参与表决的业主或者是面积都要达到第一句话，我们看一下业主共同决定的事项

概率为零点三，四三加零点一，四七等于零点七八四比一个个体进行决策时的正确率零点七要高少数服从多数的优缺点，个体数量越多，进行少数服从多数数的正确率就越高，即当一个体的正确率比随机选择的正确率高时，那么进行少数服从多数的正确率

多数派在大多数的陪审团决策中都会获胜，并且大多数的陪审团决策主要都基于可接受的证据的权重，但是还有其他的陪审团决策，这些裁决有时候会依赖一个不相关的因素或者一个错误的社会心理过程

或者提出顾问性的意见参与到共同体的立法过程中，如果欧洲议会认为某些事物上需要一项共同体法令来实施本条约，它可以其成员的多数决议，就议会议议会可以做个投票，以多数决议要求委员会

所谓决策，就是看看自己有什么可选项，从中选一个最好的，绝大多数人在绝大多数时候根本谈不上决策，因为没有可选项造成，我们没有可选项的原因是日程表早就排满了，我们只好被事情推着走

民主表决制一般只是按参加表决的人的相对或绝对多数决定问题参加投票或表决的有效性是否有最低参加人数的限制，也并不一定对没有参加投票的可能的，大多数我们不知道他们的意见

用户希望看到更具沉浸感的内容，但动画制作的成本高，周期长，多数创作者难以负担成本和风险，多数用户又等不及周，更受不了水时长快看才决定用漫画加广播剧，加短视频的方式

何况土地承包式产权问题并不能用少数服从多数的准则解决问题，难道哪天多数不赞成了，你们还要再次重分土地不成李经，他们倒也同意产权归产权，投票归投票，多数赞成，只表明具备实验的条件，但新的改革举措是不是站得住脚，关键还要看是否行得通

日本的大多数大企业多数采用这种成本主义的定价方式，但在激烈的市场竞争中，卖价往往先由市场决定成本，加利润锁定的价格因为偏高而卖不动不得已，而正价预想的利润泡汤企业极易陷入亏损困境

这意味着大多数情况下必须给人就是阴刚阳刚的坚决欲力量，收收起退弱和有忽视或排除自己柔性的一面，如关爱好奇或依人理性，被认为是绝大多数工作场合对活跃的复制而情绪直觉

还有一个特殊多数决的事项，就是股东大会做出修改公司章程，增减注册资本合并，分立解散或者变更公司形式的这四项特殊多数决议，我们是必须经出席会议股东所持表决权的三分之二以上通过