汉代学者对史记的批评

史记记载，汉家之史记大成者就是班固的汉书，尽管去补者中，但对史记学的发展没有直接影响。汉如对史记多吃批评态度，最早批评史记的学者是西汉末年的哲学家和文学家杨雄汉书杨雄传班固转述雄银云太史公计六国立楚汉系灵指不与圣人同时悲，脱命于尽

这些传承系统虽然未必可靠，但可以见汉代有很多儒家学者还能将其闯失成上述之日，孔子儒家是靠教育体系胜出的，在汉代独尊儒术之后，汉代学者很自然的就要将自身的强项充分发挥出来

在富安门外，台湾学者马先省先生，汉代长安城之营住及其行至所附汉代长安城区画略图把西市画在横门外东市画在洛城门以内大街与宣平门大街的交接处说明早已有这些学者确认西市在横门以外的北波对东市位置尚有不同看法

不过晚境以来，由于受到西洋某些学术方法的影响，一些专业的学人开始对史记记事的信实信提出了怀疑，像日本的学者宫崎士定和中国的学者吕思勉等等，都怀疑史记之中有很多不可靠的传说的身份

当我们回顾前人的经验时，可以从中吸取很多有用的东西。虽凡独有次史记一汉书二中国的历史书虽然纷繁复杂，但是读的时候应该有次序先读史记读汉书史记是我国汉代的大思想家

历史上，老子一直受到儒家的批评，从荀子开始，像荀子，历史上还有汉代的邦固杨雄，魏晋南，美朝的那些大家们像裴伟，孙胜，一直到宋代的二成，朱熹应该说对老子都有很严厉的批评，他即批评是批评，但是他们共同的特点叫做都是除入佛老

他的别路常以史记为平段标准，例如管子输入就习用，而史记管子传王充对史记有包有点论痕书解篇称赞西汉诸儒，陆甲，司马迁，刘向，杨雄等人上继周公孔子文如之夜卓，绝不寻班氏父子对史记是一分为二的汉书效仿史记的成功

史记当中写老子写韩非子写庄子，每个人的字数都比较少，那你可能看到在汉代的时候，孔子的地位是远远的，高于先秦主子的其他家的司马迁在史记当中，庄子的技术也是比较简短的

这是最简单的推理，连普通学者也能想出罗振玉不是普通学者，他从小屯村仅靠恒河的地理位置，已经联想到史记所说的衡水难，殷墟上以及唐人史记正义所说的湘州安阳本盘庚所读急急北种殷墟

从史记所记述到学黄老之术的战国学者的学术思想上看，其共同点就是道法，结合以道论法兼采百家依然可以说今人界定黄老之前的标准正是依据史记提供的线索，从黄老学者们的学术思想中概括出来的

职业情况工农商，学兵不同行业有不行业的批评要求，同一行业不同工种，不同植物级别有同的否定，艺术对工作能手和初学者对担任领导工作的下属和一般工作人员的批评也是应该不一样的

可能有人说淮南子，史记，汉书等等有关碎心和太医的材料都是汉代的观念，不能用他们说明汉语前特别是战国时代楚辞，九哥，敦煌太医的太医性质，这些观念都来自先秦，并不是在请以前压根儿没有而到汉代就忽然蹦了出来的

司马光是尊崇屈原黄忠摩在谈屈原问题考遍中涉及的有关史记屈原列传的一些争议问题。一文中针对日本学者三泽灵儿的屈原问题考遍的否定论观点，指出屈原问题考遍中引用我国过去许多评论屈原和简教史记屈原传的资料，并对其中一部分做了评说或解释

西汉司马迁的史记，东汉班固的汉书，南朝泛叶的后汉书，东晋陈寿的三国志，被称为前四史班固司马迁合称为斑马或者马斑班固，还是汉代著名的富家，所做的两都赋规模宏大，明动一时

今天，让我们继续跟随山东大学文学院教授郑迅佐的脚步，了解汉代史记中的知识正迅作山东大学文学院教授，兼任山东省古典文学学会副会长，著有秦汉，魏晋，南北朝文学史，孟子一著等