喝水既遂

情况三是构成要件说构成要件说是中外刑法。理论中关于犯罪既遂以及既遂与未遂区分的较为通行的观点，既遂的构成要件说认为犯罪既遂是指行为人所故意实施的行为，已经具备了某种犯罪构成要件的全部要素

看第二个实行行为，刚才我们讨论的都是犯罪，既遂不同分则罪名的既遂标准来看第二部分关于实行行为，我们刚才说三大因素实行行为导致既遂结果有因果关系才是犯罪，既遂那实行行为注意核心

共同犯罪的既遂问题，我们考试的重点共同犯罪的既遂问题，大家就记住一句话叫做一人既遂共同既遂两个人犯罪，只要一个人达到犯罪，一个人产生了犯罪结果，那么两个人都构成了犯罪

如果没有这个行为，是被别人被一个过路的路人被你的亲朋好友去弄虚抢救的，那我成立，犯罪未遂，但我肯定不是既遂，因为没有因果关系，就不既遂有因果关系才既遂因果关系和既遂是一个知识点

一人既遂的全部，既遂共同犯罪牛就牛，在他需要对别人的行为承担责任。我们两个构成共同犯罪，我们两个共谋去杀那个张三我，我们两个同事开枪，双保险发现只有一个人打中了张三，不管是我打中的还是你打中的，我们两个人都定规范的，既遂因为共同犯罪，一人既遂的全部既遂好共犯，具有整体性掌握

再往下，共犯与犯罪形态共同犯罪与犯罪形态就一个问题。第一个成立共犯的情况下，直接从属于共犯，从属于正犯，既遂有因果关系的情况下，共犯是否既遂一律，既遂正犯，如果既遂的情况下共犯没有因果关系，那看主观自动停下来强调终止

危险犯不仅要求犯罪行为实施完毕，而且要求足以发生严重危害，社会和国才既遂不过危险犯既遂的要求比实害犯要低，实害犯机构犯必须发生法定机构才既遂而危险，犯之要求足以发生严重危害。事故的后果就既遂不要求实际发生行法分则有一张危险，犯特别多，哪一张危险犯特别多

结果二若是打死警犬，则甲触犯，故意杀人罪未遂和故意毁坏财务罪。既遂想象竞合，则以众罪论处结果三同时打死警犬和警察，则甲触犯，故意杀人罪，既遂和故意毁坏财务罪，既遂想象竞合，则以重罪论处

继续找财务盗窃既遂乙的帮助行为对正犯发挥的作用维持到了左手实行阶段，并且对甲的既遂结果发生了实际的贡献构成既遂帮助行为促进正犯实施违法行为，帮助行为要有可能的帮助作用

如果涉及到死早了的问题，提前的叫结果的提前实现通说观点犯罪，既遂少数观点，既遂的故意犯罪的未遂和过失犯罪的竞合再往下走。如果是死亡了，叫事前的故意，既通说观点犯罪，既遂少数观点犯罪的未遂和过失犯罪数

因此，对丙构成故意杀人罪，既遂应该行为触动两个罪名想象进口责议重罪论处，并故意杀人罪，既遂例一甲向乙开枪打死了乙，同时不慎打死了附近的丙具体符合说认为甲对乙构成故意杀人罪，既遂对丙构成过失致人死亡罪甲向竞合择一重罪论处，并故意杀人罪，既遂法定符合说认为甲对乙

这表明行为人面临两种可能性或者继续犯罪，使犯罪既遂或者放弃犯罪，不使犯罪，既遂在存在选择余地的情况下，行为人未继续犯罪，不使犯罪，既遂就表明行为人终止犯罪具有自动性

咸丽是有艳牛喝水没去喝不近，若智不强，意义不康，独怒，都是一所默默受益情用，创富与反应，用不明一下，结伴熊叔夫妻当成高原母亲先举行一期名字是数几十世纪有所承担，有所谈言，去身去，既遂广州的祖贤令谁有烟和准备没去和，反正不只用我，只不强意，义不慷慨同

左手这个点的判断不同，很显然，按照未遂处罚的范围也就不同，甚至于是否成立，故意犯罪既遂也就不同，因为只有着手了才有未遂，或者既遂没有着手，永远不没有未遂，或者是既遂的问题的

行为物价值和结果物价值的行为物价值更合理，因为他认为有犯罪行为就可以成立犯罪不是这个，既遂是成立犯罪，他们都讨论犯罪成立的问题，不是犯罪是否既遂的问题，既遂没争议的也有因果关系