最終防衛ライン

第二时间条件对正在进行的不法侵害进行防卫假想的防卫的不是使，也就是事先防卫或事后防卫都不能成立。正当防卫第三对象条件防卫行为必须是针对不法侵害者，本人实行正当防卫只能是通过

好防卫过当和事后防卫不一样，那么时间是不同的，事后防卫是不法尽快结束掉，你再去防卫而防卫过，当时不法庆还在进行，只是你防卫太过激烈了，超过了限度，那是防卫过当，一个是不满足时间条件，一个是不满足限度条件

对于制止正在进行的不法侵害的决议，其正当防卫的意志因素正当防卫一直体现在对防卫行为的自觉支配或者调解左右，推动防卫人实施防卫行为，并且积极的追求保护国家公共利益或者其他合法权利的正当防卫的目的

二，成立正当防卫只要求防卫认识学说三成立。正当防卫必须要求防卫一致学说四成立。正当防卫既要求防卫认识，又要求防卫一致结论甲一甲成立正当，防卫二甲不成立，正当防卫

条件意思条件讨论的是成立正当防卫是否要求防卫人主观上具有防卫意思，防卫意识，由防卫认识和防卫意图构成防卫认识。防卫意识是指防卫人认识到某项合法权利正在遭受不法侵害，认识到自己的制止不法侵害防卫意图，又称为防卫意志

争议的焦点在于，唐某的行为是真当防卫还是防卫过，当本案对于正确认定正当防卫，尤其是如何正确的区分，正当防卫与防卫过当的界限有参考价值案情，唐某女与李某男系同村人

如果在考试的时候选择题偶然防卫绝对不是正当防卫，因为偶然防卫只有客观上在防卫主观上缺乏防卫认识和防卫意志，什么叫偶然防卫顾名思义，偶然防卫就是偶然的发生了防卫效果

重点中的重点正当防卫，它总共有五个条件，第一是主观化的条件就是要有防卫的意图。防卫意图包括防卫认识和防卫意志。首先注意黑吃黑案件，那黑吃黑案件当然是可以进行，正当防卫没问题

如果你认为他成立正当，防卫，你都要写清楚，因为成立正当防卫等于正在进行加不法侵害，加防卫限度内加防卫的意识，对不对，这些才等于成立正当防卫好，但是不成立，正当防卫，你只要把其中一个否掉就不成立了，你没必要写其他的

防卫行为原本针对的是严重危及人身安全的暴力犯罪而继续进行，所谓的防卫直至不法侵害者死亡，防卫过当及其刑事责任，防卫过当，甚至防卫明显超过必要限度造成重大损害，应当负刑事责任的行为

对于尚未着手进行或是已经接受不法侵害实行所谓的一个正当防卫，对于防卫不事实，无论是事前防卫还是受防卫，如果防卫人存在对事实的一个认识错误，基于防卫的意图阻却其他犯罪不已的一个成立，对于已经造成的一个实际损害结果有过失以过失论，无过失以意外事件论

具有主动出击性，或者叫做主动攻击性，你看出来了没，他还没来，我想干他对不对，但是防卫装置虽然跟事前防卫人的事前防卫相比较，虽然都是提前了，但是防卫装置跟人的事前防卫这个主动攻击性相比

不过，这种防卫过当属于过失的防卫过当，而非故意的防卫过当不应认定为故意伤害罪致人死亡或故意杀人罪，而应认定为过失致人死亡罪，并依据防卫过当的条款，应当减轻或免除处罚

当前我国司法实践中，正当防卫的界限在哪里，最高检下发的第十二批指导性案例分别是陈某正当防卫案简历第四十五后，朱凤山故意防卫过当案简历第四十六候，俞海明正当防卫案简历第四十七号侯秋雨正当防卫案简历第四十八后

防卫不适是不属正当防卫的防卫不实施，根据是在不法侵害没开始还是结束以后，实施可以称之为事前的防卫，事后防卫或者是社权的加害行为。事后的加嗨行为，这里没有正当防卫的问题