形而上的反抗

在这里边，我们探讨形而上学，不是就着形而上学本身去探讨，而是运用形而上学的方式方法来探讨儒家的道德和道家的自然境界，并不是以形而上学为主，而是以形而上学的形式看待道家

斯坦福哲学百科全书形而上学条目引言部分就提到，比如现代有许多哲学问题，被认为是形而上学的问题，或至少部分是形而上学的问题，首要原因或不变事物毫无关系，例如自由意志等问题，新的问题不断进入形而上学的

形而下者，谓之气，乃是以道气区分形而上形而下，而不是用形而上形而下，借说道气之别，即是形而上与形而下之别，进一步看行，未已成行至行而上，由约行以前行而下，由约行以后阴阳之未成行，至是为形而上者也

上述这个差别，上述这个不平等在形而上与形而上形，而下里表现得更为突出，亦细词云形而上者为之道形而下者为之气有关形而上与形而下以及道语气的关系，我们在第一章中已经做过讨论

那它便是一个境界形态的形而上写，以境界之方式将形而上写我们平常所了解的哲學，尤其是西方哲學，大体上都是时有形态的形而上学一时有之方式讲形而上学，这是大分类大界限

这也可从佛大学哲学系二十三名教授研究方向中看出有五人的包括形而上学，有八人的研究，包括形而上学中的认识时论，但只有五人的研究包含批评形而上学的学分支本体论客观存在以外的一切现象

如何直下就见相见性，不是说着把象消灭了，而是率性只为道。这正好是形而上者，谓者道率性，之后就见形而上的道不率性时就见形而下的气，我们转正觉的目的是要见形而上的道

谋学道的价值观隐含在形而上的开悟中，使得对现实更清晰的感知可以等等同与反抗，自然选择这种清晰的感知。银行的当你达到彻底的开悟境界后所具备的价值观，因为我们日常对现实认识所银行的自然选择是加于我们身上的价值观，在很多方面都是直接冲突的，我们难道不是特别的存在

抢劫罪的强制手段，他是使得一般人不能反抗，不知反抗和不敢反抗，只要你的手段使得一般人不能反抗，不知反抗和不敢反抗，那就可以理解为抢劫比较标准的一些抢劫类型迷醉型抢劫

你不从存在上讲，我们给他个名词叫境界行代的想要上线，客观的从存在形象就叫时有境行代的形而上写。这是大分类中國的形而上写道家，佛教，儒家都有境界形态的形而上写的意味

事实上，你在创立的权利意志的形式上，学体现为双重的颠倒，也是沿着笛卡尔、康德的思路把向外的在场形而上学翻转为主体，性形而上学，而是在主体性形而上学内部进一步把以笛，卡尔，康德为代表的理性新闻商学翻转为权利意志的新闻商学

他设定了形而上学与历史哲学的合体，预示这种形而上化的历史哲学，或者说历史化的形而上学，摆脱了封闭的语言游戏，转而向外寻求经验证据，却又不是寻求科学的模型化经验证据

同时是反对现存宗教和神学的斗争，而且还是反对十七世纪的形而上学和反对一切形而上学，特别是反对笛卡尔马勒伯朗氏，斯宾诺莎和莱布尼兹的形而上学的公开的旗帜，鲜明的斗争

你敢不敢反抗，你可能是不敢反抗的，所以法院最后认为构成抢劫，因为站在女性的角度来思考什么叫做不能反抗，不知反抗和不敢反抗，所谓的足以压制一般人反抗，大家把自己带入一下，把你自己想象为那个被害人，你觉得你还有没有可能进行

这个就跟嬉皮士运动，当时的东西是非常接近，但你知道嬉皮士运动最后通过反抗来完成自我的存早，他们也在反抗孩子在哪儿反抗二次元在反抗，他们二次元是一对现实生活的一种反抗