法律论辩

更新时间:2023-06-12 11:35

为您推荐法律论辩免费在线收听下载的内容,其中《303法律逻辑的再思考(一):魏斌》中讲到:“法律的理性特质包括法律推理的可废止性,法律论证的论辩属性和法律对话的程序理性等等。不同于基于后城关系的逻辑论证逻辑实质上是一类关于非形式逻辑和形式论证理论的概括...”

法律的理性特质包括法律推理的可废止性,法律论证的论辩属性和法律对话的程序理性等等。不同于基于后城关系的逻辑论证逻辑实质上是一类关于非形式逻辑和形式论证理论的概括性统称他的目的是为法律论证实践提供一种分析

303法律逻辑的再思考(一):魏斌

01:03/23:55

梅珈山人

53

第三个悖论是骨堆论辩和秃头论辩骨堆论辩为伊利骨是能否造成一堆不能再加一粒,还是不能再加一粒,最后加上一粒成为一堆开始时否定一粒股能造成一堆,最后却肯定一粒股造成一堆秃头论辩,为你说一个人如果只有一根头发是秃头

10-1 麦加拉学派

15:27/28:34

hezi_8m

25

麦加拉学派却把苏格拉底的辩证法又推向了诡辩论,尤其是欧布里德,他再把辩论术推向了推向深入的过程中,提出了说谎者论辩,蒙面人论辩,古堆论辩,有角人论辩等一系列论辩问题

第三讲 2-6 小苏格拉底学派

02:04/07:33

者者读书

702

他们运用无产阶级的世界观和方法论辩证唯物主义和历史唯物主义,研究了法律发展的全部历史批判的,继承了人类法律文化遗产,剖析了当时的英法等欧洲国家的法律制度,揭露了剥削阶级法学反科学反人民的本质,在此基础上科学地阐述了法的起源

导言(二)

02:11/03:07

中枢君

144

尧奈等对论辩类论辩体命名,真文类的认知泪闻体这几个词虽然不同,但是都可以作为文类的名称。大家认可其中哪一个名称都行全解统,一争其为论殿类版,因为它直接阐明了这是一种文类,使人一目了然

477论辩体式源流考辨及正名(二):潘新和、郑秉成

22:32/24:23

梅珈山人

1

既可能使创造性判断不堪承受重负,不利于创造性判断法律标准的稳定性和一致性,又可能在一定程度上约束了申请人对说明书,充分公开权利要求书,应当得到说明书支持等问题进行实质性论辩

No.399 第12辑22——创造性与说明书充分公开等法律要求的关系

05:46/07:45

IPR靳恺凯

222

第三多因素相互作用。论辩证唯物主义认为,人的发展是个体的嫩在因素与外部因素在个体活动中相互作用的结果,多因素相互作用。论辩证唯物主义认为,人的发展因素是个体的嫩在因素与外部环境在个体活动中相互作用的结果

露露加油鸭 2021年5月28日 下午2:09

05:47/18:22

露露加油鸭

13

投其所好,请君入问论辩,往往使参辩双方针锋相对,僵持不下,想要突破僵局,取得论辩的胜利,不妨另辟奇境,便逆为顺,采用一种投其所好的战术,从顺向的角度向对方发起一场心理公事

第六堂课 辩论口才——唇枪舌剑力压群雄

00:52/08:03

坤则顺成

1

则是长期被忽略。弗勒教授对此感叹道,比如在批判性思维里,你可以把形式括号,批判性思维语内容括号,例如伦理区分开来,或者在论辩结构括号,逻辑与论辩技巧,括号修辞之间画一道界限

后记

03:11/09:02

碧哥Tree

67

强调特别强调论辩的重要性,因此,与先前其他竹子一样,荀子的说理文擅长论辩,但询问一起说理的清晰,论辨的透辟逻辑的周密在先秦诸子说理文中别具一格思想的深邃,丰富,理论的系统严重使其不仅单篇新闻镇定,而且全书各章相互照应

第四章 《孟子》《庄子》等先秦说理散文 第一至五节

31:46/47:54

陈彦彦01

45

当然,有些哲学家认为中心并非保持不变,尼采是其中最不有戏剧性的,但真正的论辩常常发生在声称中心保持绝对不变和认为中心保持相对不变的哲学家之间。最有本质意味的是我们肯我们可能会在结对主义者的论辩中察觉出某种焦虑,尽管他们断言衷心保持不变

导论

09:13/12:49

愿不枉此生的佳鑫

8

核心提示一个雄辩家除了要善于利用环境,在线环境虚拟环境外,还必须注意自己的论辩形式。要与论辩环境保持完美的统一理论指导一个口才好的人,除了要善于利用环境在线环境创造环境虚拟环境外,还必须注意自己的说话形式,要与话题的环境保持完美的统一自己的语言风格或华丽或质朴,结构形式或舒缓或紧凑

加油

00:06/04:45

姝彤乖

1

孟子与告子的论辩,孟子提出信善论据的重点,认为妨饮之心人皆有之,羞恶之心,人间有志,恭敬之心,人皆有之,是非之心,人皆有之,便是人性本自良善的有力证明,而且肯定地说

31十七人性与人欲-人性善恶观&孟子告子论辩&荀子说&混杂说&王阳明的见地

01:53/12:32

复旦大学出版社

287

更好的论据,这就是论辩理性的魔戒论,辩理性代表了一种无法逃避的命运,并不是说我们应该一直进行讨论,但是许多不确定的一件分歧的情况下,我们应该诉诸程序性的,反思性的合理性

西方哲学史24.6 于尔根·哈贝马斯——经由论辩

16:55/18:42

读与品

317

对比可以是正反两类事物的比较,也可以是相关相似的两类事物的比较通过相关或相似的两类事物的比较,能使人们提高对某一事物的认识,提高明辨是非取值的能力,进而达到论辩取胜的目的

辩论口才

03:56/04:56

臻爱豆儿

1