证明责任论

那么证明标准们讲两个问题第一个问题证明标准一定要以什么预前提证明责任没前提，只有承担证明责任的人，我们在讨论证明标准而不承担证明责任人不好论，证明标准对不对来，接下来下一个问题

第一个深度我们在讲证明标准内几个标准背起来很简单，但是记住了分析证明标准一定要分析证明责任，那么证明标准一定他以证明责任为前提，只有承担证明责任的人才讨论证明标准而不承担证明责任的人不要去讨论证明标准说清楚了

因而，在此问题上，笔者较为赞同通说的二重属性说的观点在刑事诉讼中提出证据，即主观证明责任并不是证明责任的一种简单的投影，其萌生于证明责任理论中并不能脱离证明责任的存在

证据证明，责任概念的提出主要是代证事实的三种可能主要是有真伪和真伪不明的三种情况。根据证明，责任的规范主要是真伪不明的时候才犯规范，真证明，责任规范的一个方法。论价值主要是补充了中委不明时的裁判方法，让司法三吨论变得完整

无过错责任人员承担过错是不是证明对象，不需要证据证明，不要去讨论证明责任。我们在给大家讲证明责任分配的方法的时候，我就说了，原告下边写行为结果因果关系过错私要件，被告下边写免责事，由问自己两个问题第一个问题事不事，无过错责任原则

我们在解证明标准的题目的时候，你先给我看清楚当事人这个事儿，他承不承担证明责任，你再讨论证明标准，不承担证明责任。你不要去讨论证明标准，说清楚了。好来。我们看到理原告主张合同成立并生效停，原告主张合同成立生效要不承担证明责任，要讨不讨论证明标准讨论那合同成立生效用，一般标准叫高度可能性没问题

在证明论当中，我们要先确定证明对象是什么，并且重点讲了证明对象的反面叫做免证。事实之后分配证明责任了解证明标准，最终启动证明程序。而证明程序又包括前后相继的四个环节取证，制证和认证

风险说又称为危险负担，说结果责任说认为证明责任是案件，是证伪不明实。当事人一方所承担的一个风险强调是证明责任的实质含义，抛却双重含义中所说的一个行为意义上的一个证明责任特征。就结果意义上的一个证明责任而言，特征主要表现在证明责任，所要解决的是案件

此外，不要忘了证明责任的特殊分配，无论是申请执行起诉还是案外人起诉，永远都要由案外人来证明他对执行标的享有所有权。这个要件的证明责任他永远分配在别的身上，它永远分配在按外检的身上

那从我刚才的表述中，大家听出来，证明责任包括行为，责任和结果责任两个方面行为意义上的证明责任和结果意义上的证明责任行为责任，谁提供证据证明，结果责任事实不清，曾伪不民事，谁来承担不利后果对不对来，同学们告诉我

这就是我们侵权当中的一般规则，过错责任和无过错责任都是原告负担侵权成立要件儿的证明责任被告负担免责事由的证明责任，只不过过错责任。原告证明四项无过责任，原告证明三项要件儿就行了

那不承担证明责任，能讨不讨论证明标准不讨论那加讨论就错了。对不对来，第三的一个判断被告主张合同存在七少要撤销合同，应当将存在七少的事实证明的高度可能性标准，否则承担不利后果对不对

那从我刚才的表述中，大家听出来，证明责任包括行为，责任和结果责任两个方面行为意义上的证明责任和结果意义上的证明责任行为责任，谁提供证据证明，结果责任事实不清，曾伪不民事，谁来承担不利后果对不对来，同学们告诉我

检察院的证明责任要提供证据责任与说明责任。他既有提供证据责任，也有说服责任。这第二个特点第三个特点就是证明责任，总是有一定不利于诉讼后果相联系，即诉讼风险的分担机制

大家告诉我证明标准的前提是什么证明责任，你承担证明责任，你才需要提供证据证明我们采用证明标准来要求你提供多少证据证明达到了法院采信，没达到事实，不信证伪不利你承担不利后果