抢劫罪论

抢劫罪与绑架罪区分主观目的抢劫罪行为人向被害人勒索财务的目的绑架罪行为人向第三人勒索财务的目的联系，想将竞合关系则一重罪论处罪数先抢劫后绑架数罪并罚，先绑架后抢劫责一重罪论处

磁场抢劫没有导致任何损害，结果应当免除处罚行为人之后脱手接取财务的，单纯成立的是抢劫罪。基本犯既遂最终指的安抢劫罪，基本犯既遂论处持枪抢劫终止没造成损害，应当免除处罚

盗窃罪命题老师当年出这道题目说本案徐光华的行为不构成抢劫罪的既遂，这个说的相当正确，无论你站在行为站在主观的角度，定抢劫罪的未遂，还是站在客观的角度定怎么样盗窃罪

既然属于冒用，那么原则上就构成咱们信用卡诈骗罪有两个十里湾，一个是盗窃信用卡，无论得谁用盗窃罪，一个是抢劫信用卡，无论得谁用抢劫罪，剩下的除了盗窃和抢劫，剩下的获得别人的卡

当然，我们两个人罪名还是一样，都是抢劫罪，只是你是加重构成的，我是普通构成，但是我的想法是，就算我们两人罪名不完全一样，二者都应该成立共犯。因为现在共犯是因果共伴论，你这次抢劫有没有我的功劳

这时候，当然，对甲应当以抢劫罪论错，在不成立公分的情况下，只要甲没有实施足以压制反抗的手段行为，只是利用被害人不能反抗资金取得被人财务的，只可能认定其构成盗窃罪

不予受理，不满足其次条件是不予受理，而不是退回。检察员同志们，如果现在这个抢劫罪，如果不是提自诉，假如是提公诉，请问提公诉诉到法院，请问法院要不要受理，都要无论他在不在案我都会受理的，因为公诉都要受理，结果发现他不在案

如果终是符合抢劫罪，敲诈勒索罪属于想象竞合责议证罪认出。例如某导游将旅客带到友谊商店，店主要求旅客必须高下购买某纪念商品，否则拿刀肯店主同时触犯强迫交易罪和抢劫罪想象竞合，择一重罪论处并抢劫罪

对于其中部分行为人为窝藏赃物抗拒，抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁的，对于其余行为人是否以抢劫罪共判论处，只要看对其实施其对实施暴力，或者以暴力向威胁的一个行为人失求，形成一个共同犯意提供帮助

我认为，无论是普通抢劫罪还是转化型抢劫罪，原则上对暴力的结果是怎么样，没有要求的。你们学普通场结束的时候，老师跟你说抢劫这暴力应该达到什么程度，足以抑制被害人反抗的程度，对他结果是没有要求的，要达到轻伤重伤原则上是没有要求的

有想要记得加重犯有一个叫什么十二小点一下自己一把子已经规定好了，那你抢劫罪的手段可以是持枪，因此，经常容易是法条竞合持枪是部分法，而抢劫是整体法，就应该以整体法上结论处，而不是应当认为夏金河折金河

逃脱扎补暴力强度较小，未造成轻伤，这里要轻伤了以上后果的，可不认定为使用暴力，不以抢劫罪论处入户，或者在公共交通工具上盗窃，诈骗，抢夺后为了窝藏账务抗拒抓捕或者毁灭罪证，在户内或者公共交通工具上当场使用暴力，或者以暴力相危险构成入股抢劫

两者的客观危害不同，从客观危害上看，抢劫罪和寻衅滋事罪主居不排斥暴力行为，但就抢劫罪的暴力程度而言，心法条文本身未进行明确的规定。通常人员行为欲他人实的暴力只要达到了是被害人不敢或者不能反抗，无论事实上是否能够遏制或者排除被害人反抗好，均可构成抢劫罪

二者的主观方面是不尽相同的，抢劫罪的行为人一般出于非法占有他人财物的故意实施抢劫行为绑架罪的行为既可能是勒索他人财物而实施绑架行为，也可能出于其他非经济，目的是绑架行为，那行为手段也是不尽相同的

对于死亡结果因果关系，则洪某构成抢劫最自然死亡结果加重犯都是说认为二者有因果关系，洪某构成抢劫最自然死亡少是说认为二者没有因果关系，洪某构成抢劫罪和过去自然死亡罪并罚