满足与幸福的经济学

直到你囊中羞涩欲求不满，消费主义不断放大欲求，直到青年人有限的社会资源无法承担经济学的伊斯克林悖论就证明经济水平增长不直接导致幸福水平的提高不满足，反而会减少幸福

诺贝尔经济学奖得主萨米尔森曾给出了一个计算幸福的著名公式，幸福等于效用处，以欲望效用。本是一个经济学上的概念，它可以理解为人可以享用或享受到的一切物质与精神成果，从幸福等于效用

其他的快乐未必是善约翰穆勒从功利主义立场出发，把幸福等同于快乐，即使他也认为幸福不等于满足天赋越高，越不易满足但不满足的人比满足的猪不满足的苏格拉底比满足的傻瓜幸福

两者都属于真正的幸福，工作上的满足一份良好的收入关系相关，同时也与自由，时间和个人能力有联系，这些都是要充分享受的幸福感和对自由时间的满足，甚至能够支持事业上的成功

我们眼中的章鱼类在小伙子心中是享受工作中的乐趣，是满足自己喜好的追求。每个人的生活都是自己的幸福，不幸福，只有自己知道一个人能够专注于自己的生活与工作，他就是幸福节快乐

基于这一点，林语堂先生曾经说过任何欲望带来的幸福都是空虚，没有自信的，只有满足才是最高的幸福，享受世人所说的知足常乐，那才是真正的幸福，非常充实也非常可靠，因为性与不幸之间

可人人脸上挂着满足的笑容，在人心浮躁的地方，不一定能找到幸福，而在人心宁静的地方，往往能发现幸福的足迹，尤其是若能懂得知足少遇，经常保持满足感，很容易就会获得幸福，否则外在的物质再丰富，永远也跟幸福无关

细读一代英雄林则徐的治理名言引起人们深深的思考。经济学正是人类的欲望的无限性，人们在法律和社会伦理准则许可范围内，极力满足个人欲望的动机与活动，是经济增长和社会发展的动力源泉

他彼此之间都不满足，都是在做戏，真正的幸福他是不晒的，都是武备窝儿放屁吃毒的人真幸福，人家没有必要晒，只有不幸福假幸福伪装的幸福或者靠晒，甚至靠晒晒幸福来挣钱的

很多父母觉得爱孩子就要给孩子幸福，于是父母对孩子关怀备至唯恐委屈。他们从物质到精神，只要孩子需要立刻满足，尽管孩子吃穿不愁，可是物质上的满足并不会给孩子带来多少幸福感

无关欲望，无需所得，是人由家庭，事业，财富等外在条件得到满足，虽然也能带来短暂的幸福感，但同时伴随着各种副作用是有苦之乐，只有断出烦恼，才是纯粹圆满的无苦之乐，精神财富与幸福

许多父母觉得爱孩子就要给孩子幸福，于是父母对孩子关怀备至唯恐委屈。他们从物质到精神，只要孩子需要立刻满足，尽管孩子吃穿不愁，可是物质上的满足并不会给孩子带来多少幸福感

当下最大的社会矛盾使人心渴望信任，而社会无法满足信任需求的矛盾。幸福本质上与财富商品全力关联不大，幸福与信任相关，有多少人或组织你可以放心的信任，你又被多少人放心，信任人心，渴望信任，而社会断功信任，比断功芯片造成更大的损失

很多父母觉得爱孩子就要给孩子幸福，于是父母对孩子关怀备至唯恐委屈。他们从物质到精神，只要孩子需要立刻满足，尽管孩子吃穿不愁，可物质上的满足并不会给孩子带来多少幸福感

一般常用的方法有以下几种，首先应尽量满足孩子被爱被关注的需求，如多与孩子交流感情进行肌肤接触，如陪孩子做游戏，带孩子郊游，睡前给孩子以温情，让他能愉快安详地入睡，使孩子有一种安全感，满足感与幸福感