犯罪成立理论原理

三，在刑法理论中，犯罪构成试刑法理论的核心法理论体系的基础犯罪构成作为研究法定的犯罪成立要件的理论，他把刑法总则核分则规定的犯罪成立的要件加以归纳抽象，使其系统化，调理化

和没有达到行政责任年龄的一起，犯罪成不成立，共同犯罪，不成立共同犯罪这个问题理论上有不同的看法，但是主流观点传统观点罚错考试的观点是达到行政责任年龄的人很没有达到行政责任，年龄一起犯罪不成立，共同犯罪

根据通过基于相同理论根基的自我达折性原则来排除步伐，在自己危险化的参与的场合，应当运用共犯从属性的原理认定被害人支配失害结果发生的行为并不符合任何犯罪的构成要件，故参与者及被告人的行为不可能成立犯罪

要具有客观要件，犯罪行为和主观要件犯罪故意。而参与意识是针对他人的犯罪所持的参与心理提示一下，传统理论将参与意识和犯罪故意相魂小，进而要求成立共同犯罪，共同正犯，需要具有相同的犯罪故意

主客观相统一的公判理论就是教材的一个观点，还认为二以上都是达到刑事法，定年龄，具有刑事责任能力的人，而且都必须要具有一个共同的犯罪故意，否则不成立共同犯罪违法层面的一个共犯理论认为犯罪的实体不包括不法与责任，而共同犯罪是一种违法形态

第三个问题就是单位里面两个以上的责任人之间是否成立共同犯罪这个问题。我在前面讲单位犯罪的时候已经给大家讲过，理论上有不同观点，传统观点，咱们罚错考试的观点是单位犯罪里面多个责任人之间的关系给予共犯不同，不成立共犯

过失犯罪还有一些比较轻微的故意犯罪，必须导致实际损害的结果才成立犯罪，否则连犯罪都不成立好。他只不是犯罪形态问题，直接都不成立，犯罪好，这是第一个第二个在某些故意犯罪里面

由此，我们可以认定，犯罪构成是犯刑法规理论对现有刑法的规并进行的高度抽象，概括后所形成的一种及主客观要件为一体的成立犯罪的规格和标准，它是理论的，在某种程度上，于是法定的它的全部功能在于为刑事司法认定某种行为是否构成犯罪，提供一个固定的规格和标准

这种通过中介所实施的犯罪不发生共犯关系，因而不成立共同犯罪，完全刑事责任能力的行为，人与限制刑事责任能力的行为人共同实施犯罪，既有成立共同犯罪的情况，也有不成立共同犯罪的情况

我们发现了这一章，有的犯罪要成立犯罪，一定要求发生识嗨，结果才成立犯罪，就要求造成严重后果才成立犯罪，就意味着只有行为没有造成严重后果，层层的判断，不成立犯罪，我们把这些犯罪称之为侵害犯

行为物价值和结果物价值的行为物价值更合理，因为他认为有犯罪行为就可以成立犯罪不是这个，既遂是成立犯罪，他们都讨论犯罪成立的问题，不是犯罪是否既遂的问题，既遂没争议的也有因果关系

第二个不成立功能犯罪的情形，我们来谈几个问题，不成立共同犯罪的事情，第一个过失犯罪不成立，共同犯罪这刑法条文的明确规定，因为刑法都说了，共同犯罪指的是二人以上共同故意犯罪

这现在讨论的单纯是客观上来，但我们整体认定共同犯罪。先在客观上根据刚才的违法层面的犯罪理论认定两个人构成共同犯罪之后，说明违法是共同的，但责任是自己的，要分别根据这个多人共同犯罪团体当中每一个人的责任去分别认定是否对行为成立犯罪

必然表明了司法实践对犯罪成立与否的评价活动既可以先行评定犯罪主体能够能否成立，就实际上是丝毫不能够脱离犯罪行为的评定，再评定行为是否构符合犯罪构成，也可以先行评定行为是否符合犯罪构成，再评定犯罪主体是否成立

那就相当于犯罪剂，所以等于主观加行，为加主体加客体，再加有因果关系，这几个相加就等于犯罪，既遂因为犯罪成立，等于上面四个相加，而犯罪，既遂等于犯罪成立，加有因果关系