税收犯罪认定处理实务

本章重点介绍国际税收实务第一节国际税收协定一国际税收协定及其范本国际税收协定也称为国际税收条约，是指两个或者两个以上的主权国家或者地区，为了协调相互间在处理跨国纳税人征纳事物和其他有关方面的税收关系

也直接认定为自然人，犯罪单位五个领导你单位的领域去实施了犯罪单所实施的犯罪，全部归个人五个人失分的，那这种情形直接认定为自然犯罪，而不能认定为师单位犯罪的情形，或者说没有取得反制给的适应企业之类的实施犯罪的，直接按责任犯罪处理而不认定为单位犯罪的情形

如实交代自己知道的犯罪事实的，可以视为自首拒不交代自己知道的犯罪事实或者逃避法律追究的，不应当认定为自首单身，不应当认定为自首单位没有自首直接责任人员自动投案，并如实交代自己知道的犯罪事实的。该直接责任人员应当认定为自首此手情节及其处理原则

不与税务行政处罚拘泥书四认为，没有税法税收违法行为的，拟制税务稽查结论税收违法行为涉嫌犯罪的，填制涉嫌犯罪案件与送书经所属税务局局长批准后，依法移送公安机关税务处理决定书，税务行政处罚决定书不与税务行政处罚决定书税务稽查结论

不与税务行政处罚拘泥书四认为，没有税法税收违法行为的，拟制税务稽查结论税收违法行为涉嫌犯罪的，填制涉嫌犯罪案件与送书经所属税务局局长批准后，依法移送公安机关税务处理决定书，税务行政处罚决定书不与税务行政处罚决定书税务稽查结论

注意犯罪分子的亲友直接向有关机关揭发他人犯罪行为，提供侦破其他案件的重要线索，或者协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的，不应当认定为犯罪分子的立功表现立功情节的处理原则

企业资产划转，整体资产，收购企业，股权收购，企业合并，企业注销，企业分立等并购重组实务的财税处理，税收规划业务，并针对现实中专业财税人员对此业务的分歧观点进行梳理分析

本案例考察的考点是共同犯罪涉及共同犯罪的成立条件，共同犯罪的范围实行过限的处理，共同犯罪人的分类共犯，从属出共同犯罪中犯罪形态的认定，共同犯罪问题进行全面考察，对于深入理解共同犯罪问题具有很好的参考意义

以单位的分支机构或者内设机构部门的名义实施犯罪无法所得，也一规分为分支一规分支机构或是内设机构部门所有的应当认定单位犯罪，不能够因为单位的分支机构或者是内设机构部门而没有可供执行到法金的财产，就认为就不讲起认定为单位犯罪。而按照个人犯罪处理单位犯罪的主体的一个刑事责任能力与自然人的主体不同

单位犯罪事实的，应当认定为单位自首单位直接负责的主管人员自动投案，如实供述单位犯罪事实的，应当认定为单位自首自首相关人员的处理单位死守了直接负责的主管人员，还有直接责任人员没有自动投案，但是如实交代自己知道的犯罪事实的

既不将在自己知道的犯罪事实或者逃避法律追究的，不应当认定为自首单位没有自首直接责任人员自动投案，并如实现了自己知道的犯罪事实的，该直接责任人员应当认定为自首情节及其处理规则

在认定是否属于多次实施违法犯罪活动时，可将以用于累加的违法行为，既为一次犯罪活动，其他违法行为单独计算违法活动的次数已被处理，或者以作为民间纠纷调处后经查证确属恶势力违法犯罪活动的，均可以作为认定恶势力的事实依据

以单位的分支机构或者内设机构部门的名义实施犯罪违法所，得议规分支机构或者内设机构部门所有的，应认定为单位犯罪，不能因为单位的分制机构或者内设机构部门没有可供执行罚金的财产而按个人犯罪处理

一般自主而言，犯罪人自动同案后，如实供处所犯全部受罪的，应认定为全岸军成立自首犯罪人纵投案后，仅如实供述所犯全部数罪的一部分而未供述另一部分犯罪的，应分别予以处理

未使犯罪分子得到从轻处理，犯罪分子的亲友直接向有关机关揭发他人犯罪行为，提供侦破其他案件的重要线索，或者协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的，不应当认定为犯罪分子的立功表现