在文本与历史之间

在诗人的相互影响中，真正处于主导地位的是不论先后的诗人中的强者，他们主宰的诗的影响的，历史后结构主义的互文性理论，则更是将关于文学影响的共识性研究推向了极致互文性理论，完全消解了文本的一切历史性存在，不存在任何原初文本与后继文本模本与范本的关系

相对独立的自主体可以从他自身或者解释，不需要从他自外，更看重了这个文本意义和语言的关系，文本意义和读者的关系，文本意义和这个所说的文本之间的互文关系以及文本意义和多个主体之间的关系

文学本文是一个不确定的召唤结构，它召唤读者在其可能的范围内充分发挥再创造的才能去丰富补充文本，兑换。德国阐释学理论家英加达莫尔认为，艺术存在在于读者与文本的对话之中，作品的意义与作者的个人体验之间没有什么关联，而是在读者与本文对话中生成的对话不是一次性的，而是历史的无限的

进入不了文本的隐性的深层，还有一个重要原因就是习惯于孤立的读经典，不能在历史语境中对众多的经典文本加以比较。时时刻刻说文本分析却不知除了分析内部差异和矛盾外，还可以与外部文本进行比较，皆是差异，找到分析的切入口

他认为，意识形态是一个非历史性的范畴，历史形态没有历史，他颠覆了经典文本采取的立场经典文本，宣称历史形态只是现实的畸形的坠油，二度在认为意识形态是一个不可或缺的结构，一个真正的本质

语文课程标准明确指出，阅读教学是学生教师文本之间的对话过程，既然是对话过程，那么在阅读活动中，当学生通过自主阅读实践与文本及文本的作者交流时，教师就不应该不合时宜地介入打断

有一个船长流不息的河流，它存在的历史差别，但是历史差别又通过解释，然后清理而理解，跨越了俄罗斯解释者和文本之间分个神经病，各不知道能不能所呈现出来的意义上的思念感

超文本文学真正实现了读者与作者的互动交流，传统文学读者和作者在时间和空间上相互分离，无论实现互动交流，超文本文学，却可以通过网络实现一对多或多对多的多种形式的作者与读者之间的共识交流

正是本文的目的所在，以下进行的文本细读，就像努力展开四首四重奏的诗句与诗句之间段落与段落之间，乐章与乐章之间，乃至组成自首自冲奏的四首诗歌之间，在意义上的逻辑构成他所依凭的，那是对诗歌在诗人头脑中的意义构成方式的设想

认识则是客观的，理智的反应，审美情感与理智认识之间的关系，直接的审美情感的深层往往蕴含着间接的理智认识第三节文学的话，语运界属性，话语是指一定的说话人与受话人之间在特定的语境中，通过文本展开的沟通活动，包含说话人，受话人文本

自序睡神，梦神与你，我在我们的时代，历史和文学之间已经横亘着一条难以逾越的鸿沟。这条鸿沟也横亘在文学与生活之间，历史和文学与生活甚至历史与生活之间都变得敬畏分明

六点二十二在历史背景中分析人物阅读水平三年级及更高的水平文本类型。历史小说传记目标技能确定重要性。推断阅读关于历史人物的故事时，你要在特定的历史背景下分析历史人物

我们把这两个方面的知识关于文本的一个是文体文本，文学，文本的结构，三个层面之间的关系和文学文本的题材分类结合起来的话，我们就会发现，总结一下，我们发现前面的知识告诉我们文学文本的

要求教师必须在作者与其实际的或假想的读者对象之间的关系中，在作者及其所处的具体的语言环境中充分理解，并体验作者通过文本所表达的思想感情以及文本语言作为这种思想感情的载体的作用

英语国家的许多学者充分注意到汤显祖戏剧作品丰富的跨文性特点，通过将其置于历史与共识空间与时间的文本网络，突出文本的意义和形式，从而在汤显祖戏剧研究领域开辟了新的阐发空间，这无疑具有重要意义