死刑案件程序问题研究

下面我们一个个看，首先看一下我们的死刑复合程序，想想一下它到底是针对什么案件的，它是针对我们被判处死刑，立即执行和死刑缓期执行的，这两种案件要走过一个复合的程序

发回重新审判的案件，在一审法院作出裁判后，又进入到二审程序，或者是在法定刑以下量刑又进入到复合程序的，或者是死刑案件死刑复核发回重审之后，又判处死地职，又报到最高法院去复核的原二审程序原法定刑以下量刑的和平成员原这个什么死刑复合的和平成员不受本规定的限制

发回重新审判的案件，在低审法院做出裁判以后，又进入第二审程序，在法定刑以下判处刑罚的复合程序或者死刑复合程序的，那么，原第二审程序在法定刑以下判处刑罚的复合程序或者死刑复合程序中的合议庭成员是不受本规定的限制的

死刑的复合程序的监督，我们前面讲过你像死刑案件要到最高院走一趟核准程序，那最高院核准死刑，那谁在监督最高检门当户对最高检来监督，最高检可以向最高院提议监最高院应当将核准结果通报最高检

也就是说，哪怕是重罪，就算是重罪，只要清楚认罪同意也是可以用简易程序的知道当然不能太重，不能中到无期死刑。因为中到无期死刑的话，这个案件就在中院审理中院是不可能是用简易程序，因为简易程序都在

也就是说，哪怕是重罪，就算是重罪，只要清楚认罪同意也是可以用简易程序的知道当然不能太重，不能中到无期死刑。因为中到无期死刑的话，这个案件就在中院审理中院是不可能是用简易程序，因为简易程序都在

第三，判处死刑立即执行案件复合后的处理是最高法复合死刑案件应当做出核准的裁定判决，或者做出不予核准的裁定。做出核准的裁定判决是原判认定事实和适用法律正确量刑适当诉讼程序，合法裁定准予核准

邵文说，聚焦死刑程序是因为我对刑事司法制度的改革，一度曾产生过悲观失望的情绪，甚至不无极端地认为只有死刑案件的程序改革才可能获得社会的普遍共识和引起司法人员的不便重视，也只有死刑程序的制度变化，才最有可能实质性推进刑事司法改革

考点是两审终审有三个例外，哪三个例外，第一个最高法院一审终审，因为咱们的最高法院再往上没有更高级别法院了，所以他一审终审比较好，理解是不是下面第二判处死刑的案件必须依法经过死刑复合程序判决裁定才能发生法律效力，并交付执行什么意思，判死刑的案件，咱们后边儿还会讲死刑复核，但这儿提前说一下咱们判死刑的案件，不论被告人是上诉不上诉

死刑缓期执行后，被告人上诉或者是检察院抗诉的二审法院经过审理，维持原判等，那么该二审判决同时就是和核准死刑还期执行的，判决正恩案件就不需要另外进行死刑复合程序了

另外，我们刚才还说过一个人有数个死罪，一个案件，中间数个死刑，被告人部分的死罪部分的死刑，被告人的裁判没问题，另外一部分死罪另外一部分死刑被告人的裁判事实证据依法被那般死刑

六，高院死刑戴复合的规定二审法院恰好是复核死刑的，法院二审程序即为死刑复合程序不用在二审程序之外，再单独进行死刑复合程序也贯成为二审代复核十九，再审程序如何启动

人民陪审员哪些案件是不参加的，第一个是最高法一审的案件，不参加上诉抗诉案件，人民陪审员不参加死刑复核案件，人民陪审员不参加，因为无论是这个上诉抗诉死刑复核主要是对什么法律上的一些是法律问题，一个适用更专业一些

下一张图，我们这个案件一个死刑案就报到最高院了，那最高院对一个死刑案的核准结果马上定位到最高院，马上想到几个公式最高院很忙的，没错，就核准见错就发挥不管事实不清，证据不足还是量刑过重还是程序违反见错就发挥

大理寺长，审判刑部主，历史台主监察中央百官基金师徒刑以上案件图形以上案件对形部移动的地方死刑案件有重审权地当死刑案件，重审权被徒留重罪的判决需送刑部复合，徒留重需，送刑部复合死刑案件