为何资本不从富国流向穷国

由此可见，跟农村相比，城镇的工资水平更高，但是利润率更低。同样的道理上升到国家层面，富国和穷国之间往往也存在相似的资本和人口关系，导致富国的工资比穷国高，而利润率却相对更低

这样的描述太无言简，虽然穷国可以和富国一样在同一平台上接受同样的最新信息，但是由于信息发布者和操控者仍然是一些大国富国，穷国对此信息的材料应用并不一定能改善其居国际地位

另外，把拉丁美洲工厂变成各大公司，全球性机器的简单零部件的投资丝毫没有改变，国际分工穷国和富国之间进行资本及商品流通的渠道，丝毫没有改变拉丁美洲继续出口失业和贫穷及国际市场需要的原料，而此一地区的经济依赖于出口

尾声通胀改变全球财富流向，我们不从新经济体或旧经济体来看，财富流向儿童通胀的严重程度和通胀的结构来判断财富流向可能更准确些，通胀严重的经济体赚钱指数就会大幅降低

欧美富国不处分，非洲穷国不处分，亚洲诸国也不处分，只有中国是个例外，甚至已经到了二零二一年，中国的抗疫成果已经遥遥领先于全球的时候，依然还会在防疫工作出现问题时不停地处分干部

此外，别忘了还有一条基本法则，我说这话的时候当时是正确的眼下先进者和落后者，富国和穷国似乎并不是在靠近乐观的数字咀嚼者列出了笼统的微型驱逐，但他们是以亚洲作为穷国一招，即使是东亚，也只有特别的势力，能够产生这种危险追逐的光学幻觉

曾因出口世界第二亚洲穷国挑战中国世界工厂，金砖国家新开发银行宣布扩列希腊，阿联酋，孟加拉国和乌拉圭三个国家入股。此次加入的三个新成员国中乌拉圭是号称南美瑞士的南美富国

有过很多种解释，曾经地理决定论被很多人认同认为富国之所以富穷国，之所以穷，是因为他们所处的地理环境不一样，因为你从纬度上能看得出来，当今的富裕国家大多都处在温带

我们不是把地球分成富国，穷国，西方国家为西方生活方式不是，而是分成四个完全不同的收入等级，这四个收入等级有可能在北京，还有第一个收入等级的人，也有第四个收入等级的人，但是总体的分布式就事实亿为量级的

在关注已经没有多大意义，因此我们不从新经济体或就经济体来看财富流向，而从通胀的严重程度和通胀的结构来判断财富流向可能更准确些。因为所谓新旧只是高盛等同行机构炮制出来的，不具备长期考量的意义

他如果不分私立金金资本或是金融资本也不婚。短期资本跟长期资本的差异的话，它只是说你花的农国家缺钱，那我给你资本你缺资本，你要是比我你们资本少，那你把发达国家资本流向发展中，国家当然是好的

至今为止，我们没有看到地球上有任何一个又穷科研能力，他又强的国家，甚至没有看到任何一个国家是在穷国阶段科研能力爆发，甚至一夜翻身。当富国的纵观历史，欧美列强国家都是通过小规模的技术提升来换取对外掠夺能力，利用掠夺的财富在反哺科技形成一种正循环

这些资本流向科技行业，导致一些科技行业可以获得大量的廉价资本，而且是长期资本，因此增大了一些行业的供给，这些科技行业带来效率的提升，无论是新能源还是数字化的进程中

流向殖民地的贸易资本从别的行业转移到殖民地贸易业一定会增加殖民地贸易上资本的竞争也肯定会减少其他贸易部门上资本的竞争，从而肯定会逐渐降低殖民地贸易的利润，而增加其他部门贸易的利润，使所有贸易的利润达到一个新的标准

明治政府其中实行富国强聘政策，以摆脱西方列强的束缚，但改革措施在使资本主义因素得到发展的同时，又培植了半封建性质的天皇制和计生地主的土地制，使资本主义制度原封建制度形成尖锐谋动明治政权