敲诈勒索罪判解研究

或多数人的安全可能性很小，不具有危及公共安全的切实客切实危险，故一般不能以理解方法危害公共安全罪论处应根据行为人的主观，故意以敲诈勒索罪或诈骗罪或者保险诈骗罪来定罪处罚

连哄带骗的连下带骗的后面行李能构成诈骗罪和敲诈勒索罪的想象，竞合好第三一个绑架罪跟抢劫罪这两个句的区别，我来解释一下绑架罪，我们一般认为是三面关系，绑架是三面关系罪犯天子，我再跟诸侯打电话

与强迫交易罪相比，敲诈勒索罪和抢劫罪具有非法占有财务的故意行为人并非从事正常经营，而是以经营活动为幌子或诱饵追求的主要不是商业利润，而是商业利润环节之外的他人财产

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对公司财务的所有人，管理人实施威胁或要挟方法，强行索取数额较大的公司财务，或者多次敲诈勒索的行为，毁弃型犯罪两个罪，故意毁坏财务罪

也是敲诈的行为，使被害人际陷入认识错误，又产生恐惧心理，进而处分财务其情而为，同时符合了诈骗罪，敲诈勒索罪的行为，构成行为人一行为，同时触犯敲诈勒索罪与诈骗罪，想象竞合，择一众处

如果终是符合抢劫罪，敲诈勒索罪属于想象竞合责议证罪认出。例如某导游将旅客带到友谊商店，店主要求旅客必须高下购买某纪念商品，否则拿刀肯店主同时触犯强迫交易罪和抢劫罪想象竞合，择一重罪论处并抢劫罪

最高人民检察院有一个判例，一个犯罪团伙在网上通过技术手段索避多人的智能手机系统变成了无法开启的僵尸机像基础，那么敲诈勒索，那么最高检认为，所谓它是智能手机系统构成破坏计算机信息系统好缩小解释，又叫限制解释出来的结论比法奇的字面含义要小要窄，扩大解释

准备取钱给行为人的见习行为，人上前将钱包夺走的不成立，敲诈勒索罪的未遂和抢夺罪的既遂的竞合犯，而此成立敲诈勒索罪的既遂，这个理解应该是对的，也就是我在敲诈勒索的时候，你在正准备把钱给我花的下，我上前直接去把钱拿回来了

盗窃罪思想说儒认为，抢夺罪必须表现为趁人不被公然夺取，那么假的行为也不成立。抢夺罪地下说甲虽然没有实施恐吓行为，但如果已是心生恐惧而交付财务的，那么假的行为是可以构成敲诈勒索罪的

由于丙相识的甲姜丙骗往外地游玩，已给丙家属打电话，声称已经绑架了饼，借以所要赎金的不成立绑架罪而成立敲诈勒索罪，可能同时触犯诈骗罪。我只说一遍，一勒索型保驾罪与敲诈勒索罪最大的区别在于行为人是否已经实际控制人质

那如果行为人诈骗、敲诈勒索、枪支、弹药，爆炸危险物质的，不能按这个罪处理，但枪支、弹药，爆炸物、危险物质可以评定为财物，完全可以认定行为人成立诈骗罪或者敲诈勒索罪

强迫交易罪它存在一个正常的生产，交易的过程中，一般它的这个主体是交易的主体，我是个开店的，我是个搞批发的卖原材料啦等等，它又是个市场经营主体，而抢劫罪和这个敲诈勒索罪

这种叫想象竞合主观题考试，他经常考到敲诈勒索与诈骗罪的想象竞合。你在做题的时候，你既不可以说既不能说它只构成诈骗罪，也不能说它构成敲诈勒索罪，因为它这一个行为触犯了多个法益，产生了多个危害后果

如果行为人并没有实施以实力控制他人的行为，绝对不能认为绑架罪的甲相乙的家人谎称所绑架的乙要请家人打钱，这里根本没有实力控制你的行为，只能认定为诈骗罪和敲诈勒索罪的想相尽可返

三扒窃不要求具有秘密性，公开扒窃也可成立盗窃罪财产犯罪的说，以主客观下一致问题盗窃罪，抢夺罪，诈骗罪，敲诈勒索罪的第一档法定刑条件是数额较大的财务。第二档法定刑生格条件是数额巨大的财务，第三档法定刑生格条件是数额特别巨大