公司治理视角中的股东诉讼研究

为此，我们专门做了一个关于公司治理，定量分析的报告引入痕迹学及定量分析的研究视角，在一个完整的研究框架下，对公司智力的众多要素进行评价打分，并且以动态的视角揭示出动态指标

从股东的角度是从利益相关者的视角来进行一个关注公司治理，也就是说，我们在这一块要考虑不是说股东的利益，而包括的是管理者，投资人，雇员，消费者，供应商，债权人，社区政府等方方面面的利益相关者在内

对于既受股东的地位的人，是否既受代表诉讼原告资格的问题，在股份有限公司中，在代表诉讼进行过程中，既受股东地位的人不具有原告资格，在有限责任公司中，只要是股东都具有代表诉讼原告资格

对于既受股东的地位的人，是否既受代表诉讼原告资格的问题，在股份有限公司中，在代表诉讼进行过程中，既受股东地位的人不具有原告资格，在有限责任公司中，只要是股东都具有代表诉讼原告资格

比如，出现了某控股股东抽逃出资的情况下，公司与其他股东均具有诉权，那么其他股东是以自己的名义直接提起诉讼，还是以公司股东的身份先履行完股东代表诉讼的前置程序后，再提起股东代表诉讼

比如，出现了某控股股东抽逃出资的情况下，公司与其他股东均具有诉权，那么其他股东是以自己的名义直接提起诉讼，还是以公司股东的身份先履行完股东代表诉讼的前置程序后，再提起股东代表诉讼

现在咱们来说隧道挖掘问题的表现的像具体内容剥夺型公司治理问题，主要是控制股东剥夺其他中小股东利益的行为，即隧道挖掘行为剥夺是指终极股东利用控制股东身份，签票公司资源，进而损害其他股东以及其他利益相关者利益的行为

第二，如果是不接受的话，下一步就出现股东代表诉讼，在诉讼中无外乎三个问题。原告被告诉讼理由原告是股东被告注意是第三人不是公司，也就是侵权人。这个股东代表诉讼中是我们所有的股东

抽逃出资以及出资瑕疵的特殊问题第一，部分股东针对其他股东的瑕疵出资提起的诉讼是直接诉讼股东，根据公司法解释三第十三条第一款第十四条第一款的规定其他出资瑕疵的股东提起的诉讼

直接诉当中，原告是股东受不受到什么持股时间持股比例的相关区别，不受最后代表诉讼的后果对谁有效对公司而直接诉讼谁股东本人起诉的股东本人代表诉讼的后果归于公司直接诉讼后果归于起诉的不动本人

本质而言，这两类公司治理问题都属于委托代理问题，只不过第一类问题，它是公司所有者与经营者之间的代理问题，而第二类是公司治理问题，也是大股东与中小股东之间的代理问题

原告股东在股东代表诉讼中行使的权利并非自身享有的权利，而是代表公司行使公司享有的实体权利与诉讼权利由原告股东进行和解实，质上处分了他人的权利，而且和解可能侵害公司以及其他股东的权益

原告股东在股东代表诉讼中行使的权利并非自身享有的权利，而是代表公司行使公司享有的实体权利与诉讼权利由原告股东进行和解实，质上处分了他人的权利，而且和解可能侵害公司以及其他股东的权益

巴菲特至股东的姓一书中汇总了多年来巴菲特致伯克希尔股东的信，并将巴菲特的投资思想与管理智慧封为公司治理财务与投资替代品，普通股兼并与收购估值与会计财务等主题通过本书

本院认为，天河大厦以股东的身份起诉合资公司天河百胜，其向原审法院提交的诉讼请求包含了三个方面的内容，其一是合资公司侵犯了中小企业股东的中小股东的权益，中小股东起诉公司的直接诉讼问题