司法理念与审判方式改革研究

笔者评述治学主要研究刑事诉讼法和证据法中的理论问题，司法制度的研究实为一种学术副业小，当年在对刑事审判理论，刑事诉讼构造，刑事诉讼价值等问题有所思考之后，笔者基于一种推动司法改革的学术豪情

职权配置健全公安机关检察机关审判机关，司法，行政机关各司其职侦查权检查权，审判权，执行权相互配合，相互制约的体制机制，完善司法机制，推动实行审判权和执行权相分离的体制改革试点审判权和执行权向分离的体制改革试点最高人民法院设立巡回法庭

五年来，司法体制改革作为全面依法治国的重要组成部分，破冰前行司法责任制，以审判为中心的诉讼制度，司法，便民利民等一系列改革快速推进，有力地回应着百姓对公平与正义的呼唤

期间，曾主持尼定高等以下各级审判庭事半章程力，主司法审判采用四级三审制以及建立独立的检察机关等为晚清司法改革，特别是审判机关独立做出了自己的贡献，而后从事司法实务工作，先后任京师，地方审判厅长和京师高等检察厅长等职

寻识妄访五年来，司法体制改革作为全面依法治国的重要组成部分，破冰前行司法责任制，以审判为中心的诉讼制度，司法，便民利民等一系列改革快速进行，有力地回应着百姓对公平与正义的呼唤

推动实行审判权和执行权分离的体制改革试点第三个要公正司法建立起追责制度第五个还是针对的司法审判权，要保障人民群众参与司法怎么保障，完善人民陪审员制度，才能够构建一个开放的，动态的，透明的阳光司法机制好，这是第四个第五个回到最终结的目标

审判权和检查权的制度主要有一建立领导干部干预司法活动插手具体案件处理，记录，通报和责任追究制度，健全尊重法律法院裁判制度，建建立健全司法人员履行法，定职责保护机制等举措而优化司法职权配置，推动实行审判权与执行权相分立的体制改革试点

总之，推动以审判为中心的刑事诉讼制度改革就是要坚持审判中心主义，发挥审判，维护司法公正，引领社会公平正义的作用，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义问题

在第二部分本书分析我国法院改革所面临的困境，结合司法责任制的推行，提出被分析了法官责任制度的三种模式，结合什么委员会制度，审判人制度以及合议庭的运行实践，反思了司法裁判的行政化问题，并预测了司法行政管理与司法裁判职能的分离问题

的妥权绝不允许以严代法以权压法逐利违法寻思。往发年来，司法体制改革作为全面法治国的重要组成部分，后兵前行司法责令制以审判为中心的诉讼制度，司法，便民利民等一系列改革快速推进

通过苏宝案这一个案例，我们可以看出，苏借司法审判权的得失，以直接关系到清朝廷政权的生存，收回领事裁判权，进而收回苏界司法审判权是清王朝的生存需要，这也是法律改革的直接原因，也是法律改革能坚持到清朝灭亡，甚至在经常灭亡后仍然持续进行下去的原因之一

三，审制地方司法开始独立于行政之外，是引进西方的国家的一个监察制。原督察院改为都御史作为最高的行政监察机关，不再该司法审判诉讼审判制度改革，各级审判厅事办章程第一次用法律术语对刑事民事案件作为明确的区分，在各级的一个审判机关内，撤掉刑事厅和民事厅分别受理民事案件和刑事案件

第一个完善司法体制，推动实行审判，决执行权相分离的体制改革试点来写在旁边四个字审职分离就是审判决和执行权分离审职分离审判权和执行权分离审职分离好了，没有大家注意审职分离，审判决和执行权分离

司法独是依法独立公正，行使审判权，检查权职，优化司法职权配置严使推进，严格公正，司法奸人独职淹了他奸监督司法，活动人人权司法，保障人民群众参与司法独依法，独立公正形式审判检查权值，优化司法职权

我们说，这样一个举措就在司法机关内部实施了司法行政权与司法权的两权分离的改革，司法机关内部的行政事务和司法专业事物相分离，那么行政事务就用行政的方式来管理专业的事物