违法性认识研究

事实刑法上把这种违法性成为实质违法性另一个是违法性认识错中的违法性认识。错误中的违法性是指刑法的禁止性，进行法，对行为人行为的否定态度和否定评价违法性认识错误中的违法性也被称为形式的违法性

另外一种叫做行为，人产生了违法性认识错误，没有认识到自己行为的违法性，却根本无法认识到自己行为是违法的，既不具有违法性的认识可能性，进而产生了法律认识错误处理结论就是做无罪处理，不承担刑事责任

这个时候，我们一般认为违法性认识他不是故意的，什么认识要素，违法性认识它不是故意的认识要素。但是我们认为，如果行为人因为不具备违法性认识，从而导致他认识不到自己行为社会危害性的时候

判断能够期待行为当时的行为人通过发挥其能力而不实施违法行为与违法性认识的可能性一样，期待可能性不是故意的要素，缺乏违法性认识的可能性或者期待可能性是责任阻却要素

我认为，在目前的框架下，有一个办法是比较合理的，既在关于违法性认识，不是故意的内容和违法性认识是故意的内容。两种对立的观点之间认为我们在目前为止构成要件错误和违法性错误相区分的框架下，我们可以把关于前置行政法规定认识错误，从违法性认识作用中分离出来，放入构成要件错误之中去

说了这么多，你应该清楚了，在司法实践中，被告人及其辩护人不能用自己没有认识到违法性作为理由来否认犯罪的成立，只能以没有违法性认识的可能性为理由来做无罪辩解或者辩护

他只是认为这个行为本身是不是违法的，他没有搞清楚，所以属于违法性认识错误。而因为喝酒开车具备大家都知道，所以他有违法性认识错误，但是同时他也具有违法性认识的可能性，所以他要对这个错误承担责任，认定农民的行为构成危险驾驶罪没问题

客观违法阶层客观要件有行为主体危害行为，危害结果因果关系，那客观违法阻却事由有正当防卫，紧急避险，被害人承诺等主观违法阶层主观要件有犯罪，故意犯罪过失无罪过事件事实认识错误，主观责任阻却是有责任年龄，责任能力，违法性认识可能性，期待可能性

责任的要素里面就只剩下法定年龄，责任能力，期待可能性，违法性，认识可能性，结果我价值观点认为违法性的判断跟想法五官故意过失目的动机不是违法的要素，而是责任的要素

那我有没有违法性认识的可能性，我不可能认识到的，我不可能认识到这种情况下的话，我虽然是客观上不法，但是主观上我有阻却责任事由可以宽恕，我就没有知道的可能性是不是

找共同的一起去实施，符合违法构成要件要素的违法事实都成立共犯，不要求故意相仿，不要求罪名相仿，不要求都达到法定严厉，都具有责任能力不要求，那么都是具有期待可能性和和可避免的违法性认识的可能性的整个责任

必须要求行为人在实施其违法行为的时候，构成要件的违法事实，必须全部认识到对所有的符合违法构成要件要素的事实，必须全部认识到，在认识到了这些事实之后，再去实施这个行为，我们是不是才谈得上他是故意的实施违法行为的

在讲解事实认识错误的时候，就赠送了大家一个知识点法律认识错误发现没法律认识错误，违法性认识错误是不是都是行为人主观上认识错误了，说就都归结在主观责任阻却事由当中

如果按照第三种观点，既违法性认识，不是故意的内容，但对前置行政法的认识不属于违法性认识，此时可以按照构成要件错误排除故意主持人爱情非常感谢徐教授刚才对两个案例的深入分析。对我来说，虽然办理这类行政和形式交叉的案件还是比较少的

自然犯不可能出现违法性认识，错只有法定犯才会出现违法性认识错误。其实刑法没有必要压制必报，因为刑法是对人最低的道德要求，所以我反复强调法益作为入罪的基础伦理作为出罪的依据，一种东西如果是伦理道德所能容忍的，那么发动刑法权要慎之又慎