侦查主体论

二，侦查中的认知与决策行为。本研究聚焦于侦察实践中，你认知缺陷导致的侦察穿，试图通过认知和谐的方法和成果，揭示侦查作案形成的原因，故对侦查参与主体的认知与决策过程进行较为深入的探查

我们来看一下前面的一个总结，首先第一个是侦查的概述侦查概念侦查原则，侦查的司法控制强制性，任意性。事前与事后对非法侦查行为的救济主体是当事人，诉讼代理人，辩护人利害关系人条件的不放人不退钱，乱扣乱用，不解除程序向作出行为机关申诉控告向同级检察院申诉检察院自针的，可以做出可以向作出行为的检察院申诉控告或向善意局

好决定和自行主体如果是针对公安机关的话，公安机关既可以决定技术侦查，也可以执行技术侦查，你知道就行了，因为检察院这个没有了，所以你也不用专门掌握了。你就知道公安机关技术侦查，自己决定自己执行就行了

我国当代法律理论对于刑事诉讼阶段没有展开进一步的研究，不过仅仅研究控诉辩护和裁判在三个诉讼主体相互监督法律关系，而不关注侦查阶段，审查起诉阶段和审判阶段的法律关系

我分两个情况讨论一个是监督公安的侦查活动，一个是检察院监督自己侦查的案件的侦查活动来先说公安跟我圈关键词对公安的违法侦查轻较轻的，把那个轻圈起来轻的就口头圈起来，注意轻的就口头意见

下面我们看侦查终结是指侦查机关对于自己立案侦查的案件。经过一系列的侦查活动，根据已经查明的事实证据，依照法律规定足以对案件做出起诉，不起诉或者撤销案件的结论，决定不再进行侦查

他教材首先看第一种讯问嫌疑人主体大家注意没什么好讲的，只能是具有侦查资格的侦查人员负责进行，而且是两人及以上我们讲公权力的行使，一般只能两人即以上去行使，能够起到一个互相监督的作用

无论是从侦查实验的直观体验和理论分析，还是从侦查证据分析的仿真性试验研究都一致证明了侦查中存在情景效应，也证明了情景效应或者侦查的证据分析带来偏差，进而导致侦查错误

被告人侦查终结是指侦查中对自己立案侦查的案件。经过一系列侦查活动，根据已经查明了事实证据，依照法律规定，足以对案件做出起诉，不起诉或者测试案件的结论，决定不再进行侦查，并对放弃嫌疑人做出处理的一种诉讼活动

接他机关去补充侦查，他能不能建议公安机关补充侦查不行，因为隔着一个主体这个诉讼流程，从公安到检察院再到法院，当法院的时候，法院挨着的是检察院，他和公安机关中间还隔了一个检察院

审判阶段启动补充侦查的主体有可能是检察院有可能是法院，检察院有可能向法院申请，说我要搞普通人查法院有可能是建议或者是通知检察院，你搞一下普通人查，那么检察院法院启动补充侦查的理由是不一样的

补充侦查的种类以及违法侦查行为的申诉空稿程序和侦查监督程序。那么该章的只是框架，是分为了侦查概述侦查行为侦查终结，侦查加期限，可补充侦查块儿，其中侦查概述有侦查的概念，侦查的司法控制和违法侦查行为的救济侦查行为，包括询问犯罪嫌疑人

我想略过了，因为同学们特别熟悉来把书放一下，我们背一遍，除了公安之外，还有哪些机关有侦查的全先国安监狱军队保护部门，中国海警局甚至还有检察院一共有几个六个侦查主体

例如，对于侦查机关提交的情况，说明材料只有侦查机关的盖章，而没有侦查人员个人的签字或盖章的法院应当将此材料予以排除。要如对于侦查员所提交的情况，说明材料只有结论和立场，而没有提交任何事实信息的法院应当补育财了

有这个社区矫正机构还有监狱，是不是我们到后面会讲具体的执行机关，你就知道行使侦查权起诉权，审判权，刑罚执行权的机关是刑事诉讼的主体，它属于主体的第一大部分国家专门机关的范畴