西方近代哲学的终结

从十五世纪文艺复兴时期开始，到十九世纪，德国古典哲学终结近代西方死亡哲学不再用神的眼光，而是开始用人的眼光看待死亡，把自存原则奉为人生的根本原则，把死亡看作与人生毫无关系的自然世界，因而对死

印度近代哲学的场生印度近代哲学发端于十八世纪末，他和古代哲学有着密切的渊源关系，担忧不仅仅是古代哲学自身单独演化出来的形态，他受到了近代西方文化的巨大影响，但也不完全是这种影响造成的体系

我们就不足以说明，康德黑格尔菲尔巴死亡哲学的产生也不足以说明近代死亡哲学何以会过渡到现代死亡哲学通过对西方死亡哲学的动态考察，通过对西方死亡哲学运动和发展上的上述基本特征的考察

在中国，古代声学并没有掌握主页画一群几乎无人相信。创始说，因而中者的近代转型就不可能像西方那样以推翻创始社为目的。中者的近代本体的转型不是从宗教世界关到世界哲学世界观的转型，而是从古代哲学到近代哲学的转型

胡书认为，宋代以来的儒学是中国的近代哲学，倒显示出他对历史文化的同时，冯氏以西方哲学的进程为标准忘判中国哲学史，没有近代正所谓，只知有息，不知有东，不免有出主入奴之险

总之，无论从思想文化，包括作为文化形态之一的哲学本身或社会历史条件说，西方哲学发展到十九世纪中期已到了一个转折关头，以二元分立和理性独断为特征的近代哲学思维方式被取代，是不可避免的

如果说马克思还因为哲学家只能解释世界，而摒弃了当时流行的作为纯理论的哲学的话，那么贝马斯则相反，他要求哲学只作为理论存在，这个对哲学态度的明显反差部分的反映了西方哲学近代以来的改变

我们可以清楚地看到西方传统的概念之学终结以后以及所谓的关于最普遍的规律的哲学终结以后，以提高人生境界为目标的哲学，绝非抛弃普遍概念和普遍规律，绝非抛弃知识，而是他在他们的基础上提高我们的人生境界

被翻译成西方的语言文字之后，佛教对近代西方哲学西方思想的眼镜对一些思想大师都产生了巨大的影响。比如在叔本华，胡塞尔海，德格尔，萨特，维特根斯坦这些哲学大师的著作思想当中，就会清晰地看到佛教的影响

在创立这些学说的过程中，他们既借鉴了近代西方先进的文化思想和科学，又吸取了印度古代传统文化的核心部分，把二者有机的融合在了一起，形成了有时代特征的印度近代哲学思想

西方哲学史作者罗素卷三近代哲学第一篇从文艺复兴到休默第十一章，莱布尼兹第四部分莱布尼兹拿矛盾率和充足理由率这两个逻辑前提作为它的哲学的基础，两个定律都是依据分析命题这个概念

与此同时，文艺复兴以来的西方近代人文思想发展日趋复杂的内容，却也难以为美国职业化哲学所承接和吸纳。战后，法国哲学遂在旧大六中心减弱其哲学生命力和新大六中心，简化其哲学传承的合力情势下，比英美德学界更多的承担起西方思想传统中古典和现代认识论冲突的压力

西方哲学史卷一古代哲学第一篇前苏格拉底哲学第三章毕达哥拉斯对古代和近代的影响是我这一章的主题，无论就他的聪明而论，就还是就他的不聪明而论。毕达哥拉斯都是自有声明以来在思想方面最重要的人物之一

现代西方非理性主义思潮也在以自己特有的形式重复着近代以笛卡尔哲学为开端的理性主义思潮。直到黑格尔哲学的进程，就是说，从某种片面的火星上学的非理性哲学经过某种中间环节走向某种力度，将非理性和理性有机的结合起来的

若从今日名词言之，可以说在人生哲学上重视实际厉害，破案合于中国古代墨家思想或西方近代英国人的功利主义，以先父似未常读墨子书，更不知有近代英国哲学古云暗合，大约十六七岁时从利害之分析追问，而转入何为苦何为乐之言所