司法正义论

要深化司法责任制综合配套改革，加强司法制约监督，健全社会公平正义法治保障制度，不断提高司法公信力，让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，完善司法机关依法独立公正，行使审判权和监察权的制度

要把公平，正义这个理念贯穿的立法执法，司法守法的全过程，围绕促进和实现股社会公平正义来推进法治会建设法律改革，创造更加公平正义的法治环境，努力民路，让人民群众在每一项法律制度，每一个执法决定每一个司法行动

同时，作为实定刑法解释科学的刑法学与司法定罪思维模型的犯罪论体性必须根据司法个案正义的目标研究实定刑法概括性，一般性与类型性规定的适用边界，哪些类型性的，符合实定刑法的个人事实，却又必须阻，却实定刑法的适用

我选用了赵宇见义勇为的素材，依据这一典型材料，引导学生在区分正义行为和非正义行为的基础上感知正义的力量，进而从个人角度和司法角度分析正义的首富明白，公平正义是人类追求的永恒目标

正义在司法领域可以被区分为私立正义和程序正义，严格按照刑法的定罪标准量，刑幅度对被告人定罪处罚体现的是实体主义，严格按照行使诉法的诉讼程序解决被告人的刑事责任，体现的是程序正义

总之，推动以审判为中心的刑事诉讼制度改革就是要坚持审判中心主义，发挥审判，维护司法公正，引领社会公平正义的作用，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义问题

我的答案是有意义，因为无论法律程序，成本多港，它所秉持的一些本质特正义然存在。并且这些本质特征直接决定了法律和司法体系的运作基础，是否牢靠关于程序所秉持的本质特征

司法不公的深层次原因在于，司法体制不完善，司法职权配置和权力运行机制不科学人权司法保障制度不健全，必须完善司法管理体制和司法权利运行机制，规范司法行为，加强对司法活动的监督，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义

说坚持法律，面前人平等原则，或者说坚持一线治国一线执政和法律面前人平等严格司法提出了更高的要求。严格司法要求我们以事实依据与法律为准神，坚持事实认定符合客观真相办结果，符合实体正义，办案过程，符合程序正义

正因如此，当我们说现代行政和司法特别是司法，以形式正义为宗旨时，至少应把能够制定授权立法的行政和能够产出判立法的司法豁免在外，追溯了以事实补救法律的情形，还需要说明它的价值取向和操作可能

具体来讲，把公平正义贯穿到立法治法，司法守法的全过程和各方面，紧紧围绕保障和促进社会公平正义来推进法治建设和法治改革，创造更加公平正义的法治环境，努力让人民群众在每一项法律制度

公正是我们司法的本质要求，我们刑事诉讼终极目的是要实现公正的，不管是结果公正还是程序公正，都是我们要的公正。它很重要，但别忘了迟来的正义是非正义来的，太迟，效率过于低下，就不是我们药物的真正的正义了

在正义观念的影响下，法律命题的创设无处不在，以此观念为基础把关在没有可自指导的法律命题时和自己去发现裁判规范评价一部制定法，一项司法判决一个国家行政行为依据的，都是其内在的正义

法律为了维护司法系统，甚至不惜让一个在我们中国人法律眼眼里看到应该是罪犯的人，让他放放出去逍遥法外，为的是维护整个法律正义和法律传统，很有趣的一个点是，无论他们做出什么样的努力

一旦我们认定纯粹的测影之心，不可能构成自愿正义的唯一源头，自愿正义和表面正义的界限就随之消失，让位于一个更宽泛，有可能包含某种程度的利己之心的正义概念。两者之中，不论我们放弃哪一个自愿正义的概念，都无法成立正义，或则高于自愿正义，或者低于自愿正义