刑法学各论

我刚才说那些你没学过刑法或者学的刑法不好，你都会跟我有不同的结论，或者我哪里案例没有描述清楚，结论都是不一样的，不像这个是不是个人，你刑法学得好不好，得到的结论是一样的

另一种观点认为，错误论是故意论的反面，本书迟迟观点，因为刑法学中所讨论的错误并非主观面与客观面之间存在不一致的所有情形，而是限于故意犯的成立与否，成为问题的场合

该书作为一部理论刑法学的著作，不以法条为本位，而以法理为本位，从法条中剥离出法理，使法理独立于法。尤其是该书建构了具有我个人特色，以罪题与罪责为支柱的犯罪论体系

同时，作为实定刑法解释科学的刑法学与司法定罪思维模型的犯罪论体性必须根据司法个案正义的目标研究实定刑法概括性，一般性与类型性规定的适用边界，哪些类型性的，符合实定刑法的个人事实，却又必须阻，却实定刑法的适用

希望哲学一书对以社会危害性为中心的苏俄刑法学体系进行了批判，指出根据苏俄刑法学则建构的社会危害性中心论的刑法学体系，社会危害性既是犯罪的，该阶级本质与社会本质所在，也是犯罪的其他法律特征的渊源

以共同犯罪人有无分工为标准和分为简单，共同犯罪和复杂共同犯罪简单共同犯罪，指各共同犯罪人均参与实行某一犯罪成要件的行为，即每一共同犯罪人都是实行犯的共犯形态，故又称为共同实行犯，在外国刑法学中成为共同正犯

使得无数学子一时不知所措，引发了中国刑法学史上少有的有关犯罪构成命运的大争论，也使得关于前苏联式的犯罪构成理论利弊之争，又一次成为整个中国刑法学界一个无法绕开的话题

史学不仅囊括国内刑法学，还涉猎国际刑法学和区际刑法学，不仅探索刑法解释学和刑法基本理论问题，还积极关注我国刑事法治领域重大现实问题以及法学，刑法学，教育问题等马克昌的刑法思想

我在这里顺便补充一下，只要刑法学界，多数学者都达成了共识的解释，或者说你上课的时候经常听说过的解释结论一般都是扩大，而不是类推，你上课都经常听到。我说明徐老师也认可的那一般都是扩大解释

为了解决这一问题，有的刑法学者提出将犯罪构成划分为作为规格的犯罪构成和作为理论的犯罪构成的二原话体系，赋予每一个犯罪构成，以确切和统一的定义，使二者在概念和内容的内涵和外延上有着明确的区别

中国刑法学者往往习惯于对法条含义做字面的字典式的解释，而对类型化的法律，规定的，具体化的，具体的生活，事实的类型化重视得不够导致解释，结论上不合理，轻易得出某种行为，刑法没有规定，应该做无罪处理的结论

刑法理论所设下的陷阱像资产阶级刑法学一样掩盖了犯罪阶级性质，而且更在于混淆了犯罪构成所具有的定罪功能与犯罪概念所揭示的本质属性。应有的区别把犯罪构成看成是犯罪概念。附属品是犯罪概念，具体化的产物，以至于把犯罪构成固有的定罪功能转移

社会潮流浩浩荡荡，面对社会对刑法保护日日益强烈的要求，刑法学工作者应当承担起自己的责任，为国家社会与公民锻造一份儿精确的循环理论，以支持寻访的智力以及刑法的精确运行，以满足刑法保护作为最高等级法律要求，刑法学对刑法的重要意义

这块儿如果考了个简答题，它不是重点，这属于我们刑法学中的常规考点。先指出两者的概念反对目的是指行为人，希望通过实施危害行为达到某种危害结果的心理态度，实施行为，达到结果的心理态度

甲被乙打成重伤，画出来刑法学了没有重伤，够罪了，没有够罪了，轻伤就够罪了，重伤医疗费。五万甲乙达成协议乙现甲赔五万甲，不得告发乙是什么饲料够罪的情况下让私了拨不让私了，没问题