哲学对话的新平台

王永兰写的中国哲学简史就将中国哲学讲得很明晰，但是通俗易懂，大家不妨看一看，了解一下中国哲人的智慧，去和自己的内在对话，这还是蛮有意思的，怎样才能和内在的自己对话

从柏拉图的对话，从柏拉图的相关对话之中，可以看出，从苏格拉底到柏拉图的发展轮廓与方向队长来看，其观念大体还是一致的，是由苏格拉底哲学的伦理学经过柏拉图而推广开来的

当中国哲学传到西方后，西方近代哲学家纷纷与中国古代哲学家对话苏格拉底与孔子的对话，一个基督教哲学家与一个中国哲学家的对话之类的著作不度盛行，法国启蒙运动的大师几乎无人不再关注

前言理想国是古希腊伟大哲学家柏拉图的著名的对话题著作之一。对话路里，柏拉图以苏格拉底之口通过与其他人对话的方式设计了一个真善美相统一的正体，即可以达到公正的理想国

年代在春秋战国时期，诸子百家说哲学说理说法全部是对话，一直延续到三国，大概不多了，印象最多的是什么，望梅止渴，有对话的里头，三国里头有对话的我又打仗打扰可死了不行

纵观古代，在对话写作方面，有两位出类拔萃的著名作家柏拉图和西塞罗，前者的哲学著作几乎全是对话，后者除了对话未给我们留下任何的东西。因此写不好对话的人显然错在对话，使用不大而不再写作样式，而对话使用不当，则最能败坏对话的名声

他是把神看成一种表象，为了从柏拉图的对话去理解他的哲学，起见必须把属于表象的东西，特别是他求助于神话来表达哲学理念的地方和哲学理念。本身区别开来，必须区别开来的，还有柏拉图的那种自由讲述的方式

因此，如果家长不能和孩子在这个领域里建立一些共同认知，就无法帮助孩子绕过很多思考和困惑，也就无法帮助孩子从小树立一个认知世界的基本哲学框架，给孩子的哲学绘本给我们提供了亲子哲学对话的机会

我们不好苛求皮亚杰应当成为儿童哲学研究的专不过马修斯评论。他说，儿童心理学界普遍忽视了儿童哲学研究则是中肯的，并被言过其使发展心理学家是否谈及了幼童真正参与哲学对话的能力，尤其出现了问题

使经验哲学的思想对我们的探究有所帮助的特别困难在于，正如我们在教父部分的依靠后期的古代思想部分的改造，后期古代思想的工作中所发现的基督教对话语的理解。随着后期经验哲学吸收了亚里士多德哲学

遗憾的就是当我们的学术界，当我们的文化界回应西方，中国没有哲学的时候，往往都在仅用儒家的哲学，儒家的角度回应西方的问题，结果发现我们的资良不足，文化资源不够，甚至不能跟人产生哲学上平等的对话

我国的希腊哲学专家范明深先生借鉴希腊学者的研究成果，将柏拉图的对话分为三期特摘录，如下共读者参考一早期对话申辩篇，克里托篇，拉凯斯篇，吕希斯篇，卡尔米德篇欧叙佛洛篇

蒙恬甚至怀疑大多数大学里那些自称最崇拜苏格拉底的学者，如果在自己家乡见到这位哲学家，脱掉柏拉图的对话中的俨然形象，披着脏兮兮的斗篷走过来，用简单的话同他们对话时，他们是否还会欣赏他

儿童哲学的目的不仅是发展儿童的逻辑能力，还要通过团体中的对话讨论，帮助儿童练习去自我中心，同意他人思考对话中的精神，进而对自己的思考产生理解，寻找其意义，解决生活中的实际问题

或者更直接的说，听者也作为表演者参与到哲师的传递过程中，而对话之所以更适合哲学，正是因为他同时赋予作为表演者的哲学家和同样作为表演者的这个听者，一个直接的互动的机会