英美法论

来继续和大家一起来讨论英美法精要这个大的话题。本期节目，我们和大家一起来讨论一下律师函这个非常常见的话题，我们在国内我们的律师应该说每一天差不多都会发很多绿产出去

在西方国家的侵权行为法中，侵权的民事责任方式主要有两种英美法系侵权行为法确定的，侵权的民事责任方式主要是赔偿受害人，无论受到什么类型的损害，法律一般都采用赔偿的方式对其予以救济

不仅县域大六法系国家和地区，而且从前文有关信托法全部的论据中也不难看出，信托法在英美法系国家的地区的近现代传播中也普遍采取了成本法的形式，甚至在应信托法的起源国英国

进一步的了解我们大六法系和，因为我们中国是大六，广西大六法系和英美法系的一些重要的区别，那么，不论是对于我们法律专业人士，还是对于我们的商业专业人士，在做出自己的判断的时候，都会有很多的启发

除了演绎推理，在法律推理中比较常见之外，法律推理中，大家看到还有一个归纳推理规划推理他跟演艺推理正好相反，他是从个别到一般的推论在司法裁判的活动中归纳推语的。以案例推语之间，我们说这个英美法系的案例审判他们之间的联系，就要非常就非常的密切了

从全球来看，不论是大六法系还是英美法系，对于证明标准均做了层次性的多元化区分，那像德国就将证明的标准分为原子性的证明标准以及降低的证明标准，还有提高的证明标准，那么像美国甚至会分为九级，绝对确定排除合理怀疑等等

在域外国家，无论是大六法系还是英美法系，国家最典型专家人是一种证人，因为专家人是一种特殊的专家证人，所以你告诉我他的意见是什么证人证言。而我国是美特斯邦威不走寻常路，咱们不能跟别人一样，咱们没有拟制为证人证言，而是拟制为什么当事人的陈述

大六法系拿走了，确信两个字，英美法系拿走了无一两个字，大六法系把确信两个字拿走，搞了一个标准叫内心，确信移民法系，把无一两个字拿走，就搞了个标准叫排除，合理怀疑

英美法系的规则并不都由法律条文表达，还可以由判例表达。这半句对不对，也是对英美法系判例，法国家既有判例法，又有成文法，它的法律规则既可以由条文表达，也可以由判例表达

我们分析的角度开启了这样一种可能性，在欧洲，大六可能会发现某些英美法律所缺乏的冲突解决型的特征。而在英美各国则可能发现欧六各国诉讼制度中所缺乏的某些政策实施型的特征

从这个角度，大家，你们觉得我们中国移植英美法系的可能会更成功，还是移植大六法系的会更成功。大六法系因为大六法系和我们一样都是陈文法国家按都是陈文法国家好，这是移植和继承

事实上，无论是英美法还是大六法，在被告人供述的合法性问题上，都确定了某种有别于普通程序性裁判的程序机制与收查令的发布，拘押命令的制作，回避申请的裁决以及保释停证等程序。相比那种针对被告人供述的合法性，所举行的司法审查程序相对更为正规复杂一些

大家发现这个英美法系的律师和法官之要带一个白色的头套，本质上是为了装牢装老，我头发都白了，你还不相信我的经验，你还不相信我的能力，你才给我两万英镑的律师费你好意思

大家发现这个英美法系的律师和法官之要带一个白色的头套，本质上是为了装牢装老，我头发都白了，你还不相信我的经验，你还不相信我的能力，你才给我二万英镑的律师费你好意思

本质没啥区别，都是资本主义世界的第二个大六法系的这个法律渊源为制定法，而因为法系为普通法也很并法错。大六法系的正正式法律原因是制定法英美法系的正式原因当中包括普通法也和民法