古史新证

一九四三年，考古学者徐旭生驻中国古史的传说时代，把关于武帝的文献记载称为传说史料，把武帝时代称为传说时代，并考证出传说时代存在着华夏，东夷，辽南三大纯盘，并从而重新肯定了武帝时代的各个存在

先生少年时有志于学，高中时代已发表多篇有分量的论文，专注于默学研究及先秦史料，考遍在古史变运动后期发表中国上古史导论提出神话分话说补充发展了固邪纲的层类，造成说被固邪纲童书业誉为古史变派的生力军和集以古的古史学大成之人

明知狗有恒九九字芬芳前一集，我们介绍了曾子不但引证了历史上大人物，如魏武公周成王伤太假的故事，勉恶扬善，不再提他们的往事，只说他们诚意改过自新不自欺的高尚成就，并且进一步引证了上古史中

中国古史特别是史前史的史料来源，主要来自史前考古学，但史前考古学并不等于中国史前是不等于考古资料的堆砌。与综合史前考古文化序列也不等于史。前年历史年表更不等于史前史。从中国史前考古学到中国史前时，从中国考古学到中国古史

一九二三年历史学家古杰纲提出中国古史实陈联的造成的同时，指出了丝带的预后，传说中的中信人物越放越大，古洁钢只认为意思在流传的过程中会发生变化，失去原本的面目要考证

刚才讲十个太阳的故事，中国上古史的神话太多，研究中国的上古史，把神话配合每一个宗教来研究会得到一个结论世界上的文化，整个的人类文化都是同一个来源，没有西方也没有东方

这两个系统因对峙而生斗，争因斗争而起，混合因斗争因混合而文化进展，宜与商属东夷夏与州属西系王国维殷州制度论影响或深化了傅斯年以下东西，说顾洁刚古史变激发了傅斯年的思想，这古史变是有点儿扯的

两个楼兰两部历史研读过屈罗文文书，也许有人会产生这样的困惑。去罗文文书所反映出的德兰古史与汉文诗集所记载的罗兰古史似乎衔接不上，给人一种两者所写，不像是同一步完整历史的感觉

如赵光贤的周代社会辨析田昌武的古代社会形态研究和古代社会断代先论经警方的古史论籍和奴隶社会史林甘泉的中国古史，凡期讨论五十年徐喜晨的井田制度，研究李民的下商史探索和赵锡源的中国奴隶社会史树药以及搜集中国先亲史学会年会论文和西周史学讨论会论文的集字

钱穆先生国史大纲第一编第一章之一。下目前关于考古发掘之成绩大略可言者十次传说神话之审定，近人为之有利，如固结钢等所编辑之古史，变然中国民族本为以历史等民族，中国古史早已历经古人不断努力

武王伐纣是我国上古史中一件大事记载这件事的文献资料很少，但在同气铭文中，海叔首次发现名文书籍武王客商的日子为贾子昭，可以证明上书墓室中的使贾子媚爽和周书士服的贾子昭的记载

中国红楼梦评论，人间词话等作品开用西方思想诠释中国古典之先河晚年研究古史在阴虚补辞两周，经文战国文字西域汉奸汉位识经，敦煌文书同气定名，三代地理，殷州理智古史源流字书运书版本较刊，西北实地等方面

回教到底是否属于夕阳，若不属夕阳，为何一切西洋中古史的书中都为他领屁几张，若属于夕阳，为何在新阳近代史的书中除不得不谈的外交关系外，把回叫完全撇开，不顾欧洲新石器时代的文化与埃及文化有何关系

若部署西洋，为何一切西洋中古史的书中都为他另辟几章，若属于西洋，为何在西洋近代史的书中除不得不谈的外交关系外，把回教完全撇开，不顾欧洲新石器时代的文化与埃及文化有何关系

关于早期中国研究缘起的内容，就说到这里，简要回顾一下。上个世纪初古史变派的历史学家认为，中国早期的历史是层类历程的，经过历代加工基本不可信。而考古学承担起重建中国古史的重任，尤其是文字记载很少的早期中国的历史